Приговор № 1-101/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-101/2026

Дело № 1-101/2026

УИД 03RS0063-01-2026-000258-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 23 апреля 2026 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жанова Ш.Р.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Шаранский район Республики Башкортостан от 30 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 12 мая 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 28 августа 2023 года подразделением ОГИБДД УМВД России по Кемеровской области. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 28 февраля 2025 года.

19 ноября 2025 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение от дома № 90 по ул. Первомайская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан и, двигаясь в сторону ул. Центральная с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, в пути следования 19 ноября 2025 года в 22 часа 30 минут напротив дома № 13 по ул. Первомайская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

19 ноября 2025 года в 23 часа 22 минуты ФИО1, находясь напротив дома № 13 по ул. Первомайская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K заводской № (дата последней поверки прибора 30 апреля 2025 года, действителен до 29 апреля 2026 года согласно свидетельству о поверке № №), которое, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 19 ноября 2025 года, показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,515 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в 2014 году по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, его изъяли сотрудники ДПС в 2023 году в Кемеровской области. Днем 19 ноября 2025 года он попросил у своего друга Свидетель №3 его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы съездить в садик за детьми, они договорились, что автомобиль он вернет на следующий день. Вечером дома он выпил пиво. Его супруга заболела, поэтому на автомобиле он решил съездить в аптеку за лекарствами. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С использованием прибора Алкотектор он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. В содеянном раскаивается.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 ноября 2025 года они находились на дежурстве в составе экипажа ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району. При выполнении мероприятий на территории с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, направленных на пресечение и выявление административных правонарушений, 19 ноября 2025 года около 22.30 часов Свидетель №1 при помощи жезла остановил водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым оказался ФИО1, предъявил документы и водительское удостоверение. В ходе беседы с водителем ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетель №2 проверил ФИО1 по базе ФИС ГИБДД на наличие административных правонарушений, было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, т.к. водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 28 августа 2023 года подразделением ОГИБДД УМВД России по Кемеровской области. Перед проведением исследования ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером № на что ФИО1 согласился. ФИО1 было показано свидетельство о поверке прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К», целостность клейма, осмотрен мундштук в целой упаковке, разъяснен порядок освидетельствования с применением указанного прибора. ФИО1 осмотрел целостность упаковки и сам ее распаковал, после чего продул в прибор, который распечатал чек и показал результат исследования, который составил 0,515 мг/л. ФИО1 с данным результатом согласился и расписался на распечатанном бумажном носителе. Затем в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Ознакомившись с составленными протоколами, ФИО1 в них расписался. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, об этом было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району и вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия автомашина, которой управлял ФИО1, была направлена на специализированную стоянку ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>-г (л.д. 42-45, 46-49).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данную автомашину он купил в марте 2020 года, точную сумму не помнит, за цену около 400 000 руб. 19 ноября 2025 года около 17.00 часов его друг ФИО1 попросил у него автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы съездить по своим делам, говорил, что надо забрать детей из садика. Когда ФИО1 забрал автомашину, он был трезвый. Он знал, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение. Автомашину ФИО1 должен был привезти на следующий день утром, то есть 20 ноября 2025 года. Однако, 19 ноября 2025 года около 22.30 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения. Он подъехал к ФИО1 В это время сотрудники ДПС оформляли ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомашину забрали на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 67-69).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО6 от 20 ноября 2025 года, в 00 час. 05 мин. 20 ноября 2025 года в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району Свидетель №1 о том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> остановлена автомашина под управлением ФИО1 (л.д. 6).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району Свидетель №1 от 20 ноября 2025 года, во время несения службы был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием приора «Алкотектор PRO-100 touch-К», которое показало результат 0,515 мг/л, т.е. было установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, а, значит, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19 ноября 2025 года, ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, 19 ноября 2025 года в 22 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19 ноября 2025 года и бумажным носителем к нему ФИО1 19 ноября 2025 года в 23 часа 22 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К заводской №, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,515 мг/л (л.д. 11-12).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 19 ноября 2025 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан 19 ноября 2025 года в 23 часа 51 минуту и в дальнейшем передан на специализированную стоянку ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>-г (л.д. 14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка судебного района Шаранский район Республики Башкортостан от 30 декабря 2014 года, вступившему в законную силу 12 мая 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 13 по ул. Первомайская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на обочине по ходу движения со стороны мечети в сторону ул. Красноармейская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направлен на специализированную стоянку ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>-г (л.д. 16-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на территории специализированной стоянки ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>-г осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-60, 61).

Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19 ноября 2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19 ноября 2025 года, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении <адрес> от 19 ноября 2025 года, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 19 ноября 2025 года, определение об исправлении описки от 20 ноября 2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года (л.д. 50-52, 53-54).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, фототаблице к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен, прослушан, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 87-97, 98, 99).

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ от 05 декабря 2025 года (л.д. 112), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, по состоянию здоровья трудоспособен, в связи с чем, имеет возможность исполнить данный вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из содержания приведенных положений уголовного закона следует, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Следовательно, по смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального и семейного положения обвиняемого.

Согласно материалам дела собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Свидетель №3, который в близких родственных отношениях с подсудимым ФИО1 не состоит, общее хозяйство с ним не ведет.

При данных обстоятельствах, поскольку подсудимый ФИО1 собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не является, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, определение об исправлении описки, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>, возвратить собственнику (законному владельцу) Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Алехина