Решение № 12-26/2018 12-3/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-26/2018

Дело № 12-3/2019
Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Инспектора службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Производство по делу прекращено на основании того, что при составлении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменили совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестидесятидневного срока для уплаты административного штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в бездействии ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением инспектор службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обосновании жалобы в частности указал, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, датой вступления постановления в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончание шестидесятидневного срока для оплаты штрафа выпадает на ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что административный штраф в размере 1000 руб. должен был быть оплачен ФИО2 не позднее 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 00 час. 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составом данного правонарушения является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено в суде, постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - начальником отдела (отдела по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области подполковником полиции ФИО3, ФИО2 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением материалов, направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60387224093080 (л.д. 6).

Постановление №, которое ФИО2 не обжаловано, с учетом ч. 3 ст. 4.8 и ст. 30.3 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестидесятидневный срок для оплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание шестидесятидневного срока для оплаты штрафа выпало на ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что административный штраф в размере 1000 рублей должен был быть уплачен ФИО2 не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было, следовательно, моментом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 00 часов минуту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела доказательства, счел их достаточными и, исходя из всестороннего их исследования, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу Инспектора службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

....

....