Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-2-59/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

28 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

12 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома в <адрес>. В последующем данному дому был присвоен адрес: <адрес>. В наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО8 вступили истец и его брат ФИО9 – по ? доли в праве собственности. В 2016 году истец зарегистрировал в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области свое право на собственность. Брат истца – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди являются: его супруга – ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4, которые до настоящего времени ни фактически, ни юридически в наследство, открывшееся после смерти ФИО9, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не вступили.

Истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в обоснование которых сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили заверенные телеграммы. Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области и администрации сельского поселения «Село Которь», согласно представленных ходатайств просили дело рассмотреть в их отсутствие.Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.