Решение № 2-1393/2024 2-1393/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1393/2024

Дело №2-1393/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2018 в размере 119 360,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 587,22 рублей, задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020 в размере 133 029,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 860,58 рублей.

Гражданские дела по названным искам объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» перечислил 08.07.2018 ФИО2 денежные средства в сумме 80 000,00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составляет 119 360,85 рублей, в том числе: 80 008,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 35 431,67 рублей – просроченные проценты, 3 920,48 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Так же 23.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 163 000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» перечислил 23.03.2020 ФИО2 денежные средства в сумме 163 000,00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составляет 133 029,45 рублей, в том числе: 133 029,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. Наследником является: сын умершего – ФИО1.

Суд привлек в качестве ответчика ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что что 08.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» перечислил 08.07.2018 ФИО2 денежные средства в сумме 80 000,00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составляет 119 360,85 рублей, в том числе: 80 008,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 35 431,67 рублей – просроченные проценты, 3 920,48 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Так же 23.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 163 000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» перечислил 23.03.2020 ФИО2 денежные средства в сумме 163 000,00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составляет 133 029,45 рублей, в том числе: 133 029,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. Наследником является: сын умершего – ФИО1.

Стоимость наследственной массы превышает стоимость заявленного долга и ранее взысканных задолженностей по иным кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований по кредитному договору № от 08.07.2018 в размере 119 360,85 рублей и по кредитному договору № от 23.03.2020 в размере 133 029,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 587,22 рублей и 3 860,58 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 18.07.2023г. № и от 08.12.2023г. №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2018 в размере 119 360,85 рублей, задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 в размере 133 029,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7447,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года

Председательствующий Н.В. Левинская