Решение № 2-2918/2017 2-2918/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2918/2017

Дело №2-2918/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.З. к Акционерному обществу «Наско» об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.З. обратился в суд с иском к АО «Наско» об обязании выдать документы.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, г/н №--, автомобиля Фольксваген, г/н №--, принадлежащего на праве собственности М.Р.З.. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Лада. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, выбрав страховое возмещение путем направления автомобиля на ремонт. --.--.---- г. автомобиль истца принят на ремонт в ООО «Татавторемзона». --.--.---- г. истец забрал свой автомобиль и получил заказ-наряд и акт выполненных работ. После получения указанных документов истец обратился в АО «Наско» с заявлением о выдаче акта о страховом случае, экспертного заключения и выплатного дела, для проведения экспертизы. Однако страховщик выдачу в установленный законом срок не произвел. На основании изложенного, просит обязать АО «Наско» исполнить взятые на себя обязательства получив лицензию страховой компании и выдать акт о страховом случае, экспертное заключение и выплатное дело; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требования отказать.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 этого же Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 вышеуказанного Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Так, из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. М.Р.З. обратился с заявлением о выдаче акта о страховом случае, выплатного дела, экспертного заключения.

В судебном заседании истец пояснил, что под выплатным делом он подразумевает акт осмотра транспортного средства, при этом пояснил, что при осмотре транспортного средства он присутствовал, после составления акта с ним ознакомился и расписался.

Из материалов выплатного дела усматривается, что акт о страховом случае составлен --.--.---- г..

Согласно пояснениям представителя ответчика экспертное заключение по данному страховому случаю не составлялось, поскольку в данном случае противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия не имелось.

Как видно из материалов дела после составления акта о страховом случае, М.Р.З. к ответчику о его выдаче не обращался.

Согласно пояснениям истца, на момент рассмотрения спора копия акта о страховом случае, копия акта осмотра ответчиком ему выданы.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно нормам действующего законодательства, в порядке исполнения обязательств по договору обязательного страхования страховщик обязан осуществить страховую выплату или выдать отремонтированное транспортное средство в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом. Указанная обязанность АО «НАСКО» исполнена, что не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Законодательно предусмотрена обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с актом осмотра транспортного средства, что также ответчиком исполнено и подтверждается собственноручной подписью истца.

Правила ОСАГО предусматривают, что в случае возмещения вреда в натуре, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, при этом акт о страховом случае не составляется. Вместе с тем, учитывая, что акт о страховом случае по данному обращению истца был составлен, то после его обращения выдан М.Р.З..

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 8 - 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы истца о том, что копии акта осмотра и акта о страховом случае необходимы ему для проведения независимой экспертизы суд оценивает критически и полагает, что право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования имеющегося права.

Информация о повреждениях транспортного средства истцу предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его с актом осмотра транспортного средства, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что права истца нарушены.

При этом ссылка истца на необходимость получения копии акта осмотра для проведения иной экспертной оценки носит произвольный характер, не основанный на действующей методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П, установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра.

Осуществление экспертами расчетов, связанных с восстановительным ремонтом, на основании актов осмотра транспортного средства, составленными другими экспертами (экспертными организациями) Единой методикой не предусмотрено. В пункте 1.3. Единой методики указано, что установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото- или видеоматериалов) лишь в исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано) и при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика.

Таким образом, требование о выдаче заверенной копии акта осмотра транспортного средства не является способом защиты имущественного права истца, а потому удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом нарушения прав потребителя не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, являющиеся производными от основных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.Р.З. к Акционерному обществу «Наско» об обязании выдать документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова