Постановление № 5-6/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

5-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием ФИО1,

представителя административного органа – УУП ОМВД России по Пудожскому району ФИО2,

рассмотрев в Пудожском районном суде <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1 находясь в магазине «Ритм», расположенном в <адрес>-а, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, а именно похитил одну бутылку водки «Хортиця Классическая», 40%, емкостью 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб ООО «Ритм» на сумму 234 рубля 34 копейки.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что хищение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного органа – УУП ОМВД России по Пудожскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь в магазине «Ритм», расположенном в <адрес>-а, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, а именно похитил одну бутылку водки «Хортиця Классическая», 40%, емкостью 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб ООО «Ритм» на сумму 234 рубля 34 копейки;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения о хищении;

- заявлением о совершенном хищении;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему;

- копией явки с повинной и объяснением ФИО1, его пояснениями, данными в судебном заседании.

- копией товарной накладной и справкой о стоимости похищенного.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП предусматривается ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, что при рассмотрении дела ФИО1 вину признал. Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности лица, не трудоустроенного, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной, менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, относится к лицам, которым такой вид наказания не может быть назначен, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7- 29.10 КоАП РФ,

по с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Точинов С.В.