Решение № 2-1252/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1252/2019

Дело № 2-1252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ребус А.В.

при секретаре Барабаш Е.Г.

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по [адрес].

В обоснование иска ссылаются на то, что являются собственниками спорного жилого помещения с 20.10.2004 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. 27.03.2013 ФИО2 вступила в брак с ФИО3 **.**.**** ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с целью оформления въезда в ЗАТО Северск Томской области. **.**.**** брак между ними расторгнут. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, свои вещи не завозил, коммунальные услуги не оплачивал. Какое-либо соглашение по поводу права пользования жилым помещением между истцами и ответчиком установлено не было. У ответчика в собственности имеется жилое помещение в [адрес], где он был прописан до 04.03.2014.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему судьей разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление ответчика ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, заключение прокурора Дамаскиной Ю.В., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по [адрес], на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.09.2014 № **. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истцов – собственников жилого помещения, поскольку брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен **.**.****. При этом из справки АО «Единый расчетно-консультационный центр» № ** от 08.08.2019 следует, что ФИО3 в настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей (чек-ордер от 08.08.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2019-002503-14