Решение № 2-1848/2017 2-1848/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1848/2017

Дело № 2-1848/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25.09.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 . В состав принадлежащего ему имущества входят следующие объекты недвижимости по адресу: <адрес>

-производственное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 17 806 000 рублей;

-здание ангарного склада хранения шрота с навесом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 628 000 рублей;

-участок приема и хранения масла общей площадью <данные изъяты> кв.м., включающее здание насосной станции общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> сооружение – наземный резервуар объемом <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, сооружение – подземный резервуар объемом <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 3 063 000 рублей;

-сооружение отстойника №, площадь застроенная <данные изъяты> кв.м., емкость <данные изъяты> куб.м, инвентарный №, литер <данные изъяты> кадастровый №, стоимостью 2 932 000 рублей;

-промышленное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 1 777 000 рублей;

-сооружение – силосный склад хранения семечек, назначение: нежилое, общая емкость <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 6 676 000 рублей;

-сооружение – подъездной железнодорожный путь (от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № до упора №), протяженность <данные изъяты> погонного метра литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 673 000 рублей.

Согласно результатам оценки, проведенной ООО «Областной Центр Оценки» рыночная стоимость вышеуказанного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 555 000 рублей. Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ все имущество завещано его супруге, ФИО1 В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации Н как <данные изъяты> сыну наследодателя, принадлежит обязательная доля в наследстве, то есть не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Таким образом, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли, в процентом соотношении 75%, Н – <данные изъяты> доля, в процентном соотношении 25%.

Истец просит выделить ей следующее имущество:

В качестве доли в праве на общее совместное имущество супругов как пережившей супруге производственное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 17 806 000 рублей; что составляет 50,08% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3;

В качестве <данные изъяты> доли наследуемого имущества (или <данные изъяты> доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО3:

-здание ангарного склада хранения шрота с навесом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 628 000 рублей, что составляет 7,39% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3;

-участок приема и хранения масла общей площадью <данные изъяты> кв.м., включающее здание насосной станции общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, сооружение – наземный резервуар объемом <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, сооружение – подземный резервуар объемом <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 3 063 000 рублей, что составляет 8,61% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3;

-сооружение отстойника №, площадь застроенная <данные изъяты> кв.м., емкость <данные изъяты> куб.м, инвентарный №, литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 2 932 000 рублей, что составляет 8,25% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Выделить ответчику в качестве <данные изъяты> доли наследуемого имущества (или <данные изъяты> доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО3):

-промышленное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> кадастровый №, стоимостью 1 777 000 рублей, что составляет 5% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3;

-сооружение – силосный склад хранения семечек, назначение: нежилое, общая емкость <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 6 676 000 рублей, что составляет 18,78% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3;

-сооружение – подъездной железнодорожный путь (от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № до упора №), протяженность <данные изъяты> погонного метра литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 673 000 рублей, что составляет 1,89% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять интересы представителю по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности Черной О.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 признала исковые требования в полном объеме, о чем ею представлено письменное заявление, в котором она указала, что последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Выделить ФИО1 в качестве доли в праве на общее совместное имущество супругов как пережившей супруге производственное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 17 806 000 рублей; что составляет 50,08% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ;

В качестве <данные изъяты> доли наследуемого имущества (или <данные изъяты> доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО3 :

-здание ангарного склада хранения шрота с навесом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 628 000 рублей, что составляет 7,39% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ;

-участок приема и хранения масла общей площадью <данные изъяты> кв.м., включающее здание насосной станции общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, сооружение – наземный резервуар объемом <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, сооружение – подземный резервуар объемом <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 3 063 000 рублей, что составляет 8,61% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ;

-сооружение отстойника №, площадь застроенная <данные изъяты> кв.м., емкость <данные изъяты> куб.м, инвентарный №, литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 2 932 000 рублей, что составляет 8,25% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 .

Выделить ФИО2 в качестве <данные изъяты> доли наследуемого имущества (или <данные изъяты> доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ):

-промышленное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> кадастровый №, стоимостью 1 777 000 рублей, что составляет 5% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ;

-сооружение – силосный склад хранения семечек, назначение: нежилое, общая емкость <данные изъяты> куб.м, литер <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 6 676 000 рублей, что составляет 18,78% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ;

-сооружение – подъездной железнодорожный путь (от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № до упора №), протяженность <данные изъяты> погонного метра литер <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 673 000 рублей, что составляет 1,89% от всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.