Решение № 2-189/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-189/2018

К делу № 2 -189/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 17 июля 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета, о взыскании долга по договору о кредитовании счета.

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета №, путем предоставления ФИО1 револьверного кредита с лимитом овердрафта в размере 150000 рублей.

Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-Инвест» Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-Инвест», в случае несвоевременного возврата средств, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредиту, что привело к образованию задолженности перед ПАО КБ «Центр-Инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 212048 руб. 68 коп., в том числе 149983, 56 –просроченный основной долг, 29769, 50 руб. – просроченные проценты, 7878, 79 – пени за просроченные проценты, 24416, 83 – пени за просроченный основной долг.

ПАО КБ «Центр-Инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка исполнены не были.

Истец просит взыскать сумму задолженности перед банком и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не представила каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета №, путем предоставления ФИО1 револьверного кредита с лимитом овердрафта в размере 150000 рублей.

Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-Инвест» Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-Инвест», в случае несвоевременного возврата средств, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.13-15).

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.01.2018 года составила: 212048 руб. 68 коп., в том числе 149983, 56 –просроченный основной долг, 29769, 50 руб. – просроченные проценты, 7878, 79 – пени за просроченные проценты, 24416, 83 – пени за просроченный основной долг

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик Д.С.ВБ. с условиями договора ознакомилась в полном объеме, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-Инвест».

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении договора на кредитование счета, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Ответчик ФИО1 добровольно приняла решение о заключении договора о кредитовании счета на указанных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212048(двести двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320( семь тысяч триста двадцать) рублей 49 копеек, а всего взыскать 219369 (двести девятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Разъяснить ФИО1 право в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня получения ею копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк