Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Красовскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 773 274 руб. 02 коп. В обоснование требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 764 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 21,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были представлены денежные средства в сумме 764 000 руб. 00 коп. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 773 274 руб. 02 коп. из них: 669 294 руб. 38 коп. – основной долг, 101 679 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2300 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017г. включительно 773 274 руб. 02 коп. из которых: 669 294 руб. 38 коп. – основной долг, 101 679 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2300 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 932 руб. 74 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель Истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данная задолженность возникла в следствие, семейных обстоятельств, в настоящее время имеет возможность погашать задолженность и готов оплачивать долг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (заемщик) заключил с ВТБ 24 (ПАО) кредитный Договор №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику указанный потребительский кредит в сумме 764 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 21,80% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему в размере 21 014 руб. 06 коп. ежемесячно, кроме последнего платежа – 20 053 руб. 69 коп.

ФИО2 был ознакомлен и получил на руки Кредитный договор № и Общие условия кредитования ВТБ 24 (ПАО), о чем имеются его подписи.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обязан производить погашение суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, каждый месяц в размере 21 014 руб. 06 коп., кроме последнего взноса.

Из расчета задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в настоящее время за Ответчиком числится задолженность, подлежащая взысканию в размере 773 274 руб. 02 коп., из которой просроченный основной долг составляет 669 294 руб. 38 коп., плановые проценты 101 679 руб. 45 коп., сумма задолженности по пени 2300 руб. 19 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2 выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному Договору №, в связи, с чем Истец обратился в суд к Ответчику о взыскании с него суммы долга, процентов, неустойки и судебных издержек.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других граждан.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание Ответчиком исковых требований Банка ВТБ (ПАО), не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска Ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Размер долга по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается представленными документами.

Судом, представленные Банком ВТБ (ПАО) расчеты задолженности проверены, и признаются правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 10 932 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным расходам, и они подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Красовскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) адрес: <адрес><данные изъяты> с Красовского ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес> ООО «<данные изъяты>») сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 669 294 руб. 38 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 101 679 руб. 45 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга – 2300 руб. 19 коп.; государственная пошлина – 10 932 руб. 74 коп.. Общая сумма 784 206 руб. (Семьсот восемьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.