Приговор № 1-119/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018 (11801080029000150)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.05.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Киняшова С.М., представившего удостоверение ..., ордер ... от 21.02.2018г.,

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 20 минут 14.02.2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от **** ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с целью введения ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, подошла к последней и сообщила заведомо ложные сведения об имеющейся на ней и ее семье порче и предложила свою помощь в ее снятии, на что ФИО4 ответила согласием, договорившись о встрече позже по адресу ****.

После чего, ФИО1 проследовала к дому ... по ****, где дождавшись ФИО4, около 17 часов 00 минут *** сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что для снятия порчи необходимо собрать все имеющиеся у последней в квартире денежные средства, а также взять банку, в которую налить девять ложек воды. ФИО4 ответила согласием и направилась в свою квартиру, где взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей, упаковала их в газетный сверток, а также банку с водой, после чего спустилась на лестничную площадку 1 этажа подъезда ... ****, куда на тот момент уже проследовала ФИО1, которая взяла у потерпевшей банку с водой и начала производить с ней манипуляции, якобы направленные на снятие порчи. После чего, вернув банку с водой ФИО4, сообщила заведомо ложные сведения, о том, что для достижения результата необходимо проследовать во двор ****, на что ФИО4 ответила отказом. После чего ФИО4, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, достала газетный сверток с находящимися в нем денежными средствами в сумме 180 000 рублей и положила его в находящейся при ней полиэтиленовый пакет. После чего, у ФИО1 находящейся на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... ****, осознающей, что совершить хищение денежных средств в любой сумме, принадлежащих ФИО4, путем обмана, не представляется возможным, и не желающей отказываться от задуманного, пояснила ФИО4, что ей необходимо покружиться на месте. После чего, ФИО1 своими руками, стала втирать в глаза ФИО4 неустановленное вещество, от чего у последней стали слезиться глаза, и в этот момент ФИО1 воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО4, своими руками дернула за полиэтиленовый пакет, находящийся в левой руке последней с находящимся в нем газетным свертком, с денежными средствами в сумме 180 000 рублей, принадлежащими ФИО4, но так как последняя, держала крепко пакет, у ФИО1 вырвать его не получилось, в связи с чем, она нанесла ФИО4 три удара в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применила к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья. Но ФИО4 продолжила удерживать пакет, а ФИО1 продолжала его тянуть, в связи с чем, пакет порвался и газетный сверток с денежными средствами в сумме 180 000 рублей выпал на пол. После чего, ФИО1 около 18 часов 00 минут *** взяла указанный газетный сверток с находящимися в нем денежными средствами в сумме 180 000 рублей, вышла из указанного подъезда, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, причинив ФИО4 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства посредственно, по месту регистрации удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее вменяемости.

По заключению комиссии экспертов ..., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковым в период времени, относящийся к противоправному деянию. В настоящее время обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности сочетанное с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости. Однако, по своему психическому состоянию, она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако, нуждается в обязательном лечении у нарколога ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, ее поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4, признанная в ходе производства предварительного расследования гражданским истцом ..., в судебное заседание не явилась, гражданский иск по делу не заявила.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения у врача нарколога от наркотической зависимости, о чем предоставить инспекции подтверждающий документ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером ..., денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером ... оставить у ФИО4 по принадлежности, копии указанных купюр хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

,