Приговор № 1-449/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-449/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, адвоката- защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у домовладения <адрес> обнаружил тайник-закладку, из которой изъял то есть незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь у <адрес>, заметив сотрудников полиции, выбросил на землю незаконно приобретенное и хранившееся при нем без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> грамма составляет крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес> где у дороги, возле бордюра, обнаружил сверток с веществом. Развернув его, он по характерному запаху вещества понял, что это наркотическое средство - мефедрон. Он забрал наркотическое средство себе, после чего приобрел в аптеке шприц и употребил часть наркотического средства. Затем, проходя по <адрес>, он увидел подходивших к нему сотрудников полиции, занервничал и выбросил сверток с веществом. Однако в дальнейшем сверток обнаружили и изъяли. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 - участковый по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час 40 минут, находясь на маршруте патрулирования напротив <адрес> он заметил ранее не известного ему ФИО2 После того как он подошел к ФИО2, тот повел себя нервно, а затем достал из карманов брюк сверток и телефон и выбросил их. Затем на место прибыла СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила указанные сверток и телефон были изъяты. <данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, ходе которого на месте задержания ФИО2 у <адрес> был обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон «РОСО». <данные изъяты>

- справкой об исследовании, в ходе которого установлена первоначальная масса и характер вещества, изъятого у ФИО2 <данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса вещества составила <данные изъяты> гр. При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества. <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании разбирательстве, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, и реализовав его тем, что в ту же дату, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,2 грамма, то есть в крупном размере, он - ФИО2, тем самым, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, даче признательных показаний по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО2 наркотическое средство, и уничтожение признанных вещественными доказательствами наркотических средств может оказать негативное влияние на ход расследования указанного дела, создать препятствия для осуществления последующего производства по нему, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до разрешения вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без разрешения указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»:

- наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся по квитанции № - оставить хранить там же до принятия решения о них по уголовному делу №;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящееся по квитанции № - возвратить ФИО2, а при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.