Приговор № 1-72/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 октября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Олёкминского района Никифоровой А.Г.

подсудимого ФИО27

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Саха (Якутия) ФИО5, представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО27, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО27 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в период времени с 1 часа до 2 часов в г. Олёкминске РС (Якутия) подсудимый ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, из-за того, что он грубо обращался со своей девушкой и на его замечания ответил ему в грубой форме, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ему один удар кулаком правой руки по жизненно-важному органу человека - голове, а именно в область нижней челюсти слева, причинив ФИО1, повреждение в виде: травмы головы, а именно: а) ссадины левой скуловой области и щечной области; кровоизлияния в мягкие ткани подчелюстной области слева; б) подоболочечные кровоизлияния, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой и базальной поверхностей обоих полушарий головного мозга и мозжечка; кровоизлияние под капсулой гипофиза; в) повреждения головного мозга в виде ушиба в ножках мозга; наличие жидкой крови в желудочках мозга. Травма головы с травматическим подоболочечным кровоизлиянием и ушибом вещества головного мозга по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного телесного повреждения ФИО1 скончался 31 мая 2017 в 2 часа 20 минут в здании станции скорой медицинской помощи Олёкминской ЦРБ. Смерть ФИО1 наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину в предъявленном обвинении полностью признал, при этом от дачи показаний отказался, так как не желает повторяться, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, согласен с их оглашением.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и других участников процесса показаний подсудимого ФИО27, данных им во время предварительного следствия в качестве обвиняемого видно, что в ночь с 30 мая на 31 мая 2017 года он вместе со своими родственниками ФИО2, а также с ФИО3 гулял в кафе-баре <данные изъяты> распивали спиртные напитки, он пил пиво. В первом часу ночи он выходил на улицу покурить, и позвонить жене ФИО4 Достал телефон, время было 1 час 05 минут. В это время увидел возле крыльца бара парня с девушкой азиатской внешности с длинными распущенными волосами. При этом парень кричал на девушку и грубил ей. Понял, что между ними происходит ссора. Потому сделал парню замечание, чтобы он перестал унижать девушку, что именно говорил - не помнит. Парень ему ничего не ответил, возможно, не расслышал его. После этого зашел в бар, сел за свой столик и продолжил распивать спиртное. Примерно через полчаса увидел на танцполе тех же парня и девушку. Подойдя к нему, сделал опять замечание по поводу его поведения и отношения к девушке, сказал ему, что нельзя так поступать с девушкой. На его замечание парень ответил ему грубо, что это не его дело, при этом выразился в его адрес нецензурной бранью. Тогда он кулаком правой руки нанес этому парню один сильный размашистый удар в область нижней челюсти слева. От его удара парень присел на ягодицы, потом встал, прошел пару шагов в сторону и упал на спину, задев при этом «пуфик» головой. Он хотел подойти к парню и посмотреть что с ним, но его оттащил другой парень азиатской внешности, который сразу же подскочил к нему. Видел, как двое мужчин, взяв парня за руки и за ноги, вынесли его из помещения бара. Осознав, что он наделал, стал причинять сам себе телесные повреждения, бил руками и бутылкой из - под пива себя по голове. Через несколько минут в бар зашел мужчина азиатской внешности с девушкой с распущенными волосами, она указала на него, мужчина подойдя к нему, нанес ему несколько ударов. Когда посетители оттащили мужчину от него, ФИО2 вывела его на улицу и он пошел домой, сообщил о произошедшем супруге ФИО4 Примерно через 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали его в участок. Желания убивать этого парня у него не было, он ударил его только из-за того, что он неадекватно отреагировал на его замечание, а также он хотел заступиться за девушку, чтобы этот парень впредь не конфликтовал с ней (том 1, л.д. 193-196).

Вина подсудимого ФИО27 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела в суде, видно, что 31 мая 2017 примерно в 1 час ночи он приехал в бар <данные изъяты> чтобы встретиться с другом и забрать у него долг. Видел девушек, танцующих на танцполе и знакомого парня по имени ФИО1. Через некоторое время к ФИО1 подошел высокий русский мужчина в камуфляжном костюме, что-то сказал ему и нанес правой рукой сильный размашистый удар в область его головы. Он, подбежав к этому мужчине, схватил его за руку, чтобы он перестал бить ФИО1. ФИО1 лежал на полу без сознания, без признаков жизни, глаза у него были закатаны. Затем ФИО1 вынесли на улицу, там пытались привести его в чувство, но он не приходил в себя. После чего его погрузили в автомобиль и увезли в больницу. Был ли между ФИО1 и этим мужчиной в камуфляжной форме конфликт не видел (том 1, л.д. 96-98).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО27 и свидетелем ФИО6 от 28 июля 2017 года видно, что свидетель ФИО6 показал о том, что 31 мая 2017 года около 1 часа он пришел в кафе-бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Там увидел своих знакомых, в том числе парня по имени ФИО1. Затем увидел, как высокий мужчина в камуфляжном костюме, как он позже узнал его зовут ФИО27, подошел к ФИО1, который танцевал с девушками, и взяв его за локоть правой руки, развернул его и сказал ему что-то. ФИО1 тоже что-то ответил ему. После чего ФИО27 нанес ФИО1 один размашистый удар правой рукой по лицу. От удара ФИО1 сначала присел, потом встал, сделав несколько шагов потерял сознание и упал. Подумав, что мужчина будет продолжать бить ФИО1, подбежав к нему, отвел его в сторону. Это произошло примерно в 1 час 30 минут. ФИО1 лежал на полу без сознания. О чем говорили ФИО1 с подсудимым не слышал, так как он стоял от них на расстоянии и в помещении бара громко играла музыка. Подсудимый ФИО27 показания свидетеля ФИО6 полностью подтвердил. При этом показал, что он после удара хотел помочь потерпевшему, так как испугался от того, что парень от его удара упал и потерял сознание (том 1, л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела в суде, видно, что с потерпевшим ФИО1 они работали вместе на строительных работах, дружили. 30 мая 2017 в вечернее время он, ФИО1, ФИО8, его брат ФИО9 и ФИО11 отмечали день рождение ФИО1 на сопке возле дома, где проживал ФИО1 с женой, жарили там шашлыки, пили алкогольные напитки – водку и пиво. Около 23 часов они все направились в бар <данные изъяты> Примерно в 00 часов 30 минут 31 мая 2017 года ФИО11 вместе с ФИО8 и ФИО9 поехали домой, а он с ФИО1 и ФИО10 остались. Около 1 часа в баре увидел жену ФИО1, которая со своими друзьями сидела за другим столиком. Видел, что ФИО1 с женой ссорились, они ссорились и в помещении бара, и на улице. Потом они помирились. При этом ФИО1 время от времени садился за столик, за которым сидела жена, танцевал с ней и несколькими девушками. Примерно в 1 час 45 минут, когда он переписывался по телефону со своим братом, кто-то сказал ему «твоего земляка ударили». Выйдя из кабинки, увидел ФИО1, лежащего возле второго столика. Его подняли и вынесли на улицу, пытались привести в чувство, но ФИО1 не реагировал. На его вопрос «что случилось?», жена ФИО1 ответила, что мужчина в камуфляжном костюме ударил его по лицу, отчего он потерял сознание. В баре она указала на мужчину, который сидел за третьим столиком, на нем был камуфляжный костюм. Подойдя к нему, нанес несколько ударов. При этом мужчина не сопротивлялся, только прикрывался руками. Затем их разняли. Сколько именно ударов, и по какой части тела он ему наносил - не помнит. Потом вышел на улицу. ФИО1 лежал на том же месте - на крыльце, без сознания. После чего, не дожидаясь приезда скорой помощи, сами погрузили ФИО1 в машину и доставили в больницу. Через некоторое время вышел врач и сообщил о смерти ФИО1. ФИО1 с парнем в камуфляжной форме ранее не был знаком, в тот вечер конфликта между ними он не видел (том 1, л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела, с потерпевшим ФИО1 они были знакомы около 5 лет, работали вместе на стройке, поддерживали между собой дружеские отношения. 30 мая 2017 года на поляне, расположенной на сопке неподалеку от дома ФИО1, они отмечали день рождения ФИО1. Были он, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО1. Находились с 21 часа до 23 часов, затем все поехали в кафе-бар <данные изъяты> Около 00 часов 30 минут с ФИО8 и ФИО9 поехали по домам, а ФИО1, ФИО7 и ФИО10 остались в баре. Под утро примерно в 3-4 часа утра позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО1 увезли на скорую помощь, что он потерял сознание в баре от удара какого-то мужчины по голове. Когда с ФИО8 и ФИО10 приехали на скорую помощь, находившийся там ФИО7 сказал, что ФИО1 умер (том 1, л.д. 79-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела показаний свидетеля ФИО8 видно, что потерпевшего ФИО1 он знал с 2012 года. 30 мая 2017 года в вечернее время они компанией - ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 и он, отмечали день рождения ФИО1 на сопке возле его дома. После 23 часа поехали в бар <данные изъяты> где продолжили отмечать день рождения. Около 00 часов 30 минут он, ФИО9 и ФИО11 поехали по домам, а остальные парни остались в баре. Около 3 часов 31 мая 2017 года, когда он спал, пришел ФИО10 и сообщил о том, что ФИО1 ударил какой-то мужчина, отчего он потерял сознание, и его увезли на станцию скорой помощи. Сообщил об этом по телефону ФИО11 и попросил заехать. Затем они все вместе поехали в больницу, где от ФИО7 узнали, что ФИО1 умер (том 1, л.д. 85-87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела показаний свидетеля ФИО9 видно, что 30 мая 2017 примерно в 18 часов его брат ФИО8 предложил ему поехать с ним и с его друзьями в лес на шашлыки, отметить день рождения одного из его друзей, заодно познакомиться с земляками. В тот день он познакомился с ФИО1 – именинником, ФИО11, ФИО7 и ФИО10. Отмечали день рождение на поляне, недалеко от города. Видел также жену именинника, которая приносила салаты и посуду. Примерно в 23 часа они все поехали в бар <данные изъяты> где продолжили праздник. Ребята пили спиртное, а он сок и кофе. При нем никаких конфликтов не было. Поскольку утром надо было пойти на работу, примерно в 00 часов 30 минут с ФИО8 и ФИО11 поехали по домам. Ночью проснулся от плача жены брата ФИО12 в соседней комнате. На его вопрос «что случилось ?» она сказала, что ФИО8 уехал в больницу, что ему позвонили и сообщили о том, что кто-то в баре ударил ФИО1, отчего он потерял сознание, его повезли в скорую помощь и там он умер (том 1, л.д. 92-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела показаний свидетеля ФИО12 видно, что она дружит с потерпевшей ФИО13, учились вместе в школе в параллельных классах, знакома с её гражданским мужем ФИО1. У неё и у ФИО1 день рождения в один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Потому заранее договаривались о совместном праздновании дня рождения, но не получилось, так как маму положили в больницу и за ней нужен был уход. Вечером 30 мая 2017 года примерно в 19 часов к ней на сотовый позвонила ФИО13 и пригласила на шашлыки. Позже созвонились с ней и договорились встретиться в баре <данные изъяты> Примерно к полуночи со своим парнем по имени ФИО15 пришли в бар, встретили там ФИО13, сели за столик. К ним подходил ФИО1, они поздравили друг друга, потом он ушел в кабинку к своим друзьям. Примерно через полчаса, когда ФИО1 пригласил их за свой столик, ФИО13 ушла к ним, а они остались сидеть за своим столиком. Через некоторое время ФИО13 вышла с ФИО1 на улицу выяснять отношения. Она тоже вышла на улицу вслед за ними и увидела, что они ругаются между собой. ФИО13 ей сказала, что ФИО1 ударил её по лицу два раза, на лице у неё была гематома. Примерно через 10 минут они все зашли в бар, ФИО13 с ФИО1 помирились, и пошли танцевать. Видела, что в это время к ФИО1 подошел незнакомый мужчина, высокого роста, около 180-190 см, русский, худощавого телосложения, с густыми бровями, одет был в камуфляжный костюм. Затем увидела, как ФИО1 упал на пол, при этом сам момент удара не видела. Как позже она узнала, этого мужчину зовут ФИО27. Испугавшись, начала звонить в «скорую помощь». ФИО1 вынесли на улицу. Затем ФИО13 с друзьями ФИО1 увезли его на такси в станцию скорой помощи. Через некоторое время они пошли до больницы, там узнали о смерти ФИО1 (том 1, л.д. 100-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела, показаний свидетеля ФИО14 видно, что в вечернее время 30 мая 2017 года она с подругой ФИО16 распивали спиртное сначала на работе, затем в квартире у ФИО16. Около 23 часов поехали в бар <данные изъяты> сидели за вторым от входа столиком с левой стороны. За следующим столиком от них, сидели двое мужчин и женщина, которую она знает, как ФИО2. К ним подходил один из этих мужчин и делал им комплименты. По приглашению ФИО2 они пересаживались за их столик, но долго не сидели, пересели обратно на свое место. Затем с ФИО16 выходили на улицу покурить. Когда зашли, то увидели парня, лежащего на полу рядом с пуфиком, неподалеку от их стола. Парень долго не вставал, затем вынесли его на улицу. Через некоторое время забежали несколько парней азиатской внешности и начали избивать мужчину, который сидел рядом с ними, т.е. худощавого мужчину в камуфляжном костюме. Затем приехала полиция, и они отправились домой. Мужчина в камуфляже с ними не разговаривал, он был пьяным и постоянно куда-то отлучался. В тот вечер, когда она находилась в баре, видела конфликт между тем парнем, который лежал на полу без сознания, и незнакомой ей девушкой. Они ссорились, видимо из-за того, что девушка хотела его забрать домой, а парень не хотел идти, при этом при ней никто никого не бил (том 1, л.д. 112-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела показаний свидетеля ФИО2 видно, что 30 мая 2017 года примерно в 17 часов ей на сотовый позвонил её двоюродный брат ФИО27 и предложил встретиться, сказал, что хочет повидаться с ней и с её братом ФИО3. Он пришел к ним домой в 18 часов, с собой принес одну бутылку водки, которую они все втроем распили. ФИО27 был радостным и веселым, вел себя спокойно. Около 22 часов они поехали в кафе-бар <данные изъяты> сидели за последним столиком, пили водку. Рядом с ними, за вторым столиком от входа сидели две девушки. ФИО3 захотел с ними познакомиться, подходил к ним. По её приглашению девушки пересаживались за их столик, но потом ушли обратно к себе. В кафе ФИО27 вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял, ни с кем не ругался. Затем она с ФИО3 вышли покурить на улицу, ФИО27 остался сидеть за столом. Когда зашли, увидела парней азиатской внешности, которые избивали ФИО27. Подбежав к ним, стали оттаскивать их от ФИО27. После этого, когда вышли на улицу, ФИО27 им сказал, что как ему показалось, он убил парня. На что она ему сказала, чтобы шел домой, так как парни азиатской внешности искали его, чтобы поквитаться с ним. После чего ФИО27 пошел домой. Утром от жены ФИО27 узнали об аресте ФИО27 и о смерти того парня, которого ударил ФИО27. У ФИО27 много друзей разных национальностей. Потому думает, что конфликта по национальному вопросу между этим парнем и ФИО27 не может быть. Возможно, ФИО27 не понравилось отношение парня к девушкам, поскольку в тот вечер, пострадавший парень ругался с девушкой (том 1, л.д. 117-119).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела показаний свидетеля ФИО17 видно, что она работает барменом в кафе-бар <данные изъяты> расположенного в <адрес> 30 мая 2017 года она вышла на работу в качестве официанта, заступила на смену в 18 часов. Около 23 часов в бар пришла компания из молодых людей азиатской внешности, примерно из шести людей, которая расположись в четвертой «VIP» кабинке в конце бара. С собой у них была выпивка и закуска, и у одного из них был день рождения. Именинника она раньше видела в баре, его звали ФИО1. В баре также находился ФИО27, который был с ФИО2 и ФИО3, они сидели за третьим столиком слева от входа. В какой-то момент, к ней подошел ФИО1 и попросил включить медленный танец. Ответив, что поставит его заказ в очередь, пошла на кухню. Через некоторое время она услышала женские крики, просили вызвать скорую помощь. Выйдя из кухни, увидела возле второго столика лежавшего на полу парня, его подняли и вынесли на улицу. Кто-то попросил её принести холодной воды. Когда, набрав в ковш холодный воды, стала выходить на улицу, в бар зашли парни азиатской внешности, и один из них стал бить ФИО27. Затем этот парень вышел на улицу и с парнем по имени ФИО18 и двумя девушками положили ФИО1 в автомобиль и уехали в сторону больницы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В тот вечер в баре никаких конфликтов не было, и ФИО27 и ФИО1 вели себя адекватно, к посетителям не приставали, вызывающе себя не вели, конфликта между ними она не видела (том 1, л.д. 128-130).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала о том, что она является гражданской женой подсудимого ФИО27. Они оба работают в <данные изъяты> 30 мая 2017 года муж ушел на работу, была его смена. Он позвонил ей в 2.45 часов 31 мая и сказал, что идет с бара, что там он толкнул парня, что от удара парень упал, видимо потерял сознание, возможно умер. При этом он плакал. Придя домой рассказал то же самое, плакал. Муж пьяным не был, был выпившим. Из его слов она поняла, что пошел в бар с двоюродной сестрой ФИО2, ударил парня, заступаясь за девушку. Через некоторое время приехали к ним сотрудники полиции и забрали ФИО27 в отдел. С мужем проживает в гражданском браке 18 лет, у них имеется общий ребенок - дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ Дочь носит её фамилию, так как при рождении неправильно записали фамилию ребенка, думали позже поменять ей фамилию, но не получилось. Мужа характеризует только с положительной стороны. Он не пьет. За весь период совместной работы ни её, ни ребёнка он ни разу не ударял, не обижал, никогда агрессии никому не проявлял. Он всегда работал. По характеру очень добрый, отзывчивый, зла никогда ни на кого не держит. Старается помогать всем. Муж всегда защищал женщин. Он очень раскаивается в содеянном, осознал свой поступок. Просил прощения у потерпевшей ФИО13. С ней они поддерживают хорошие отношения, сразу стали помогать ей материально и продуктами питания в счет её зарплаты. ФИО13 с мужем договорились, что муж будет и в дальнейшем оказывать помощь её ребенку до совершеннолетия, будут помогать и родителям пострадавшего парня, от оказания помощи ни муж, ни она не отказываются. Ей и ребенку очень тяжело без него, ребенок очень скучает по отцу.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по Олёкминскому району от 31 мая 2017 года видно, что 31 мая 2017 года в 2 часа 18 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера станции скорой помощи Олёкминской ЦРБ ФИО19, о том, что доставлен на станцию скорой помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>

Согласно постановлению следователя об уточнении данных личности от 1 июня 2017 года – ФИО потерпевшего «ФИО1» уточнена и он установлен, как «ФИО1» (том 1, л.д.12).

31 мая 2017 года в 5 часов 10 минут подсудимый ФИО27 явился в ОМВД РФ по Олёкминскому району РС (Я) с повинной, где сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 31 мая 2017 года около 1 часа 31 минут он, находясь в кафе-баре <данные изъяты> расположенном по <адрес>, нанес один удар по лицу ранее незнакомому ему молодому человеку. От данного удара тот упал на спину и больше не поднимался. Потому думает, что он умер. В содеянном раскаивается. Ударял его только один раз по лицу, убивать его не хотел (том 1, л.д. 17).

В суде подсудимый ФИО27 пояснил, что данную явку с повинной он оформил сразу после доставления его в полицию, написал сам добровольно без какого-либо давления. В содеянном глубоко раскаивается, вину полностью осознал.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2017 года видно, что произведен осмотр помещения кафе-бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что вход в помещение бара осуществляется через тамбур. При входе в помещение бара на расстоянии в 2,87 м. расположена барная стойка. Слева от входа, имеется танцевальный зал, по краям вдоль зала имеются столы. Справа от входа в помещение бара имеются три кабинки с двумя входами. Дальний дверной проем ведет в кабинки зеленого и красного цветов, ближний проем – в кабинку синего цвета. Со слов свидетеля ФИО17, участвующей при осмотре - компания потерпевшего сидела в кабинке зеленого цвета. В данной кабинке имеется диван, на котором обнаружены: толстовка сине-бело-серого цвета на молнии – замке спереди, куртка коричневого цвета из кожзаменителя на молнии замке, в левом кармане которой обнаружены вязаная шапка черного цвета и зажигалка оранжевого цвета, в правом кармане – пачка из-под сигарет «Pands», зажигалка синего цвета и леденец «Halls», и в верхнем кармане – бумажные деньги из двух купюр номиналом в <данные изъяты> Также осмотром установлено, что в помещении кафе-бара «Волна» ведется видеосъемка с камер систем видеонаблюдения. При осмотре изъяты толстовка, куртка, шапка, зажигалка, сигареты и деньги <данные изъяты> (том 1, л.д. 20-34).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи потерпевшего ФИО1: куртка, толстовка, шапка, две денежные купюры номиналом в <данные изъяты>, пачка сигарет, зажигалка, леденец «Hols», осмотрены и как не представляющие значения по делу возвращены под сохранную расписку гражданской супруге потерпевшего - ФИО13 К протоколу прилагаются: схема и фототаблица (том 1, л.д. 205-215 и 224-225).

Протоколом выемки от 1 июня 2017 года - в помещении подсобного помещения кафе-бара <данные изъяты> расположенного в <адрес>, произведена выемка фрагментов видеозаписи, записанной на диске DVD-R, состоящей из двух файлах формата МП 4, и из двух файлах формата «ТХТ», в которой зафиксирован момент нанесения ФИО27 удара потерпевшему. Данная видеозапись осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 199-204, 216-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2017 года произведен осмотр помещения отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ», расположенного по адресу: <...> Победы, 84. На момент осмотра на скамейке, расположенной вдоль левой стены от входа, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен на задней поверхности туловища, на скамейке, нижние конечности выпрямлены, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, расположены на грудной клетке. На трупе одето: джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета, носки серого цвета, кроссовки темного цвета, футболка темного цвета. Трупные явления на 5 часов 14 минут. Труп на ощупь прохладный, трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц головы, шеи, верхних и нижних конечностях туловища, трупные пятна расположены на задней поверхности тела, при надавливании пальцем исчезают и восстанавливают свой цвет через 1 минуту. После осмотра труп ФИО1 направлен в морг для дальнейшего судебно-медицинского исследования (том 1, л.д. 35-42).

Из заключения эксперта № 72-К от 5 июля 2017 года видно, что у ФИО1 обнаружена травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

-1 группа в виде повреждения мягких покровов: ссадины левой скуловой области и щечной области и кровоизлияния в мягкие ткани подчелюстной области слева; подоболочечные кровоизлияния: субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой и базальной поверхностей обоих полушарий головного мозга и мозжечка, а также кровоизлияния под капсулой гипофиза; повреждения головного мозга в виде ушиба в ножках мозга, наличие жидкой крови в желудочках мозга. Данное повреждение возникло в результате однократного воздействия твердого тупого предмета. Локализация повреждений, позволяют высказать суждение о местах приложения силы – область нижней челюсти слева, направление ударных травмирующих воздействий спереди назад и несколько слева направо. Давность образования повреждений около 1 часа к моменту наступления смерти. Травма головы с травматическим подоболочечным кровоизлиянием и ушибом вещества головного мозга по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

-2 группа в виде повреждений мягких покровов: кровоизлияния области затылочного бугра, остистого отростка 7 –го шейного позвонка, остистого отростка 1 поясничного позвонка; ссадины задней поверхности грудной клетки с переходом на поясничную область по задней срединной линии на уровне от уровня 11 грудного позвонка до 3 поясничного позвонка (множественные), задней поверхности нижней трети правого плеча (множественные), задней поверхности верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности в проекции проксимального конца правого пястно-фалангового сустава 4 пальца; кровоподтек правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковые одномоментно, по давности могут быть причинены незадолго к моменту наступления смерти, по количеству повреждений число травмирующих воздействий не менее 4: в область головы-1, в область задней поверхности грудной клетки - 1 и в область правой верхней конечности – не менее 2. Указанные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

При травме головы с подоболочечными кровоизлияниями и ушибом вещества головного мозга, сразу после получения травмы пострадавшие теряют сознание на короткий промежуток времени, затем может наблюдаться «светлый промежуток» времени, в течение которого пострадавшие могут совершать те или иные самостоятельные активные действия до наступления стадии декомпенсации из-за нарастания отека и набухания головного мозга, развитием дислокационного синдрома с вторичной потерей памяти. Учитывая характер, локализацию и количество повреждений, можно высказать суждение, что причинение их самому себе, самим потерпевшим маловероятно.

С учетом характера травмы головы с её морфологическим особенностями и локализацией субарахноидальных кровоизлияний и ушиба вещества головного мозга исключается возможность получения травмы при инерционном падении и ударе на выступающий предмет головы при падении с высоты собственного роста.

Учитывая локализацию повреждений на трупе, ФИО1 мог быть обращенным поверхностью тела к нападавшему, при этом положение тела могло быть любым, не исключающим доступность травмирующей области для причинения повреждений.

Смерть ФИО1 наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие (том 2, л.д.7-17).

Оценивая данное заключение эксперта, суд полагает, что не доверять ему у суда оснований не имеется, поскольку обоснованность выводов судебной экспертизы, компетентность судмедэксперта, имеющего длительный стаж работы, сомнений у суда не вызывает.

Потерпевший ФИО1, <данные изъяты>

С места жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Согласно информации ОМВД по Олёкминскому району ФИО1 ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

<данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела показаний потерпевшей ФИО13 видно, что она с 2013 года проживала в гражданском браке с потерпевшим ФИО1, от данного брака у них имеется совместный ребенок – дочь ФИО26. 30 мая у мужа был день рождения, она приготовила еду на стол. Вечером около 20 часов 30 минут муж со своими друзьями - ФИО8, ФИО11, ФИО10 и братом ФИО8 ФИО9, взяли еду и пошли на сопку жарить шашлыки. Через некоторое время она, взяв посуду и воду, пошла тоже на сопку. Там ребята готовили шашлыки, распивали спиртное, обстановка была спокойная, муж находился в хорошем состоянии, все веселились, конфликта не было. Забрав несколько шампуров с шашлыками, вернулась к себе домой. Около 23 часов муж пришел домой, и стал собираться в бар со своими друзьями. Видно было, что он в алкогольном опьянении. Около 23 часов 20 минут, когда она уложила детей спать, зашла соседка по имени ФИО20, спросила - пойдет или нет в бар. Она ей ответила, что оденется и выйдет. ФИО20 была с подругой ФИО21 и с молодым человеком. ФИО1 встретил её на улице, потом она зашла в бар, села за стол со своими подругами, а муж остался на улице разговаривать с ФИО10, он сидел в кабинке со своими друзьями. Потом они танцевали, через некоторое время ФИО1 забрал её к себе в кабинку. При этом он вел себя агрессивно, психовал, ударял сиденье. Она просила его пойти домой, но он не слушал её, и ударил её два раза кулаком по лицу в левую скуловую часть. В этот момент в кабинке они находились вдвоем. Потом они с ним вышли на улицу, ругались там. Это было примерно во втором часу ночи. Их ссору видели остальные посетители бара, которые стояли рядом. Потом муж несколько раз подходил к ней, извинялся. Затем они помирились, стали танцевать. В это время незнакомый мужчина высокого роста, в камуфляжном костюме, как позже узнала, это был ФИО27, подошел к мужу, развернул его и что-то ему сказал. ФИО1 что-то ему ответил. После чего этот мужчина правой рукой с размаху ударил мужа по лицу один раз, отчего он присел на пол, затем встал и, сделав несколько шагов в сторону, потерял сознание и упал на пол. Подбежав к нему, увидела, что он стал задыхаться. Затем ему принесли воду, пытались привести в чувство, вытащили его на улицу, но он не приходил в сознание. На улице когда ФИО7 спросил у неё «что случилось?», рассказала о случившемся, и в баре показала ему того мужчину, который нанес удар ФИО1. После чего он направился в его сторону, а она вернулась к ФИО1. Вызвала скорую помощь, но ей сказали, что скорая не успеет. Потому сами увезли ФИО1 в больницу. По дороге в больницу ФИО1 стал сильнее задыхаться, но пульс у него был. Когда подъехали к скорой помощи, пульс у него уже не прощупывался. Через некоторое время врачи сообщили о смерти мужа. Среди тех, которые находились на улице на момент их ссоры с мужем, был ли подсудимый ФИО27 - не может сказать (том 1, л.д. 61-63, 64-67).

Из ходатайства потерпевшей ФИО13 видно, что она просит максимально смягчить наказание подсудимому, и строго не наказывать. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Данное преступление он совершил, пытаясь заступиться за неё. Мигунов вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил у неё прощение, она его простила. Семья его оказывает ей материальную помощь, и они договорились, что после освобождения подсудимый будет помогать ей в содержании ребенка.

Оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ФИО27, показания потерпевшей ФИО13, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО17 и ФИО4, протоколы осмотра места происшествий, протоколы выемки предметов и их осмотра, заключения судебно-медицинской экспертизы, явку с повинной, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора и считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, подсудимый ФИО27 нанес один удар кулаком по жизненно-важному органу человека – по голове, что подтверждает его умысел на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения. При этом умысла на причинение смерти потерпевшему не имел. Травма головы в виде травматического подоболочечного кровоизлияния и ушиба вещества головного мозга, полученная потерпевшим от действия ФИО27, оказалась для него смертельной, поскольку повлекла по неосторожности его смерть. Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО1 последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть. Нанося удар кулаком по голове, подсудимый ФИО27 осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения, повлекшего его смерть, и относился к этому безразлично.

Суд считает, что мотивом совершенного подсудимым ФИО27 данного преступления явилась личная его неприязнь к потерпевшему ФИО1, которая возникла в ходе ссоры между ними. При этом, как установлено, причиной данного конфликта явилось грубое отношение потерпевшего ФИО1 к своей гражданской жене ФИО13 в общественном месте. Подсудимый ФИО27 в суде заявил, что ему не понравился конфликт, происходивший возле кафе-бара между потерпевшим ФИО1 и его девушкой – потерпевшей ФИО13, что потерпевший обращался с ней грубо, дергал её. Позже узнал, что она гражданская жена потерпевшего. Сделал потерпевшему замечание по этому поводу, но видимо он не расслышал. Через некоторое время, увидев его с девушкой на танцполе, и как ему показалось, что между ними снова назревает конфликт, подошел к нему, высказал ему свое замечание, недовольство. На что парень что-то ответил нецензурно в его адрес. Это ему не понравилось. Потому нанес ему один удар кулаком в область челюсти. От удара парень упал, не вставал. Потому подумал, что он его убил. Умысла убивать потерпевшего он не имел. При этом суд учитывает, что конфликт между потерпевшим и его гражданской женой не причинили подсудимому таких страданий, которые вызвали бы наступление у подсудимого аффективного состояния.

Суд считает, что подсудимый на происходившее реагировал адекватно, контролировал свое поведение, осознавал происходящее, ориентировался в пространстве и во времени. В состоянии подсудимого до, во время и после совершенного преступления не выявлено признаков нарушенного сознания, других нарушений эмоциональной волевой деятельности, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно данным из материалов дела на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Потому ФИО27, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Обстоятельств о том, что подсудимый на момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы необходимой обороны, судом не установлено, доказательства об этом подсудимым либо защитником не представлено. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на правильную оценку подсудимым своих действий, вызванных противоправным поведением потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, условия жизни семьи подсудимого, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО27 обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное оказание материальной помощи потерпевшей ФИО13 в виде покупки продуктов питания, что подтверждено в суде документально, договоренность между подсудимым и потерпевшей об оказании им материальной помощи потерпевшей в содержании и воспитании ребенка до совершеннолетия.

Согласно характеристике с места жительства подсудимый ФИО27 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

С места работы у <данные изъяты> подсудимый ФИО27 характеризуется <данные изъяты> Состоит в гражданском браке с ФИО4, на иждивении имеет <данные изъяты> - ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С места бывших работ – ФИО27 также характеризуется <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО22, допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала о том, что она работает <данные изъяты>. ФИО27 работает в <данные изъяты>. Коллектив готов помочь ФИО27 в оказании материальной помощи семье пострадавшего.

Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, допрошенных в суде по ходатайству стороны защиты, видно, что они проживают с семьей ФИО27 в одном доме более 10 лет. Характеризуют ФИО27 и его семью только с положительной стороны. Отношения у них в семье только хорошие, ссор и скандалов никогда не видели и не слышали. ФИО27 знают как очень доброго, веселого, хорошего, милосердного, трудолюбивого человека. Он очень отзывчивый, никому не отказывает в оказании помощи. Соседи все переживают за него, за его семью. Супруге и дочери без него очень тяжело, поскольку дом, в котором они проживают с печным отоплением, приходится таскать воду, топить печь. Тяжело семье и в материальном плане. Со слов супруги подсудимого им известно, что Мигунов все осознал, очень раскаивается в содеянном, переживает сильно, не хотел убивать пострадавшего. С учетом причины совершения ФИО27 данного преступления, просят назначить ему условный срок, поскольку он, находясь на свободе, принесет больше пользы своей семье и семье пострадавшего.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО27 обстоятельств суд не усматривает. Совершение подсудимым данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО27 страдает алкогольной зависимостью, злоупотребляет алкогольными напитками, не имеется, <данные изъяты>

Подсудимым ФИО27 совершено особо тяжкое преступление. Сторона защиты просит назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии реально.

Потерпевшая ФИО13 в своем ходатайстве просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Из данного ходатайства также видно, что подсудимый просил у неё прощения, оказывает ей материальную помощь, между собой они договорились о том, что подсудимый будет оказывать помощь её ребенку и в дальнейшем, она его простила.

С учетом личности подсудимого ФИО27, привлечения его к уголовной ответственности впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, исключительно положительных характеристик с места жительства и работы, нахождения на иждивении <данные изъяты>, обстоятельств совершения преступления и повода, послужившего совершению подсудимым данного преступления, а именно грубое обращение потерпевшего ФИО1 к жене в общественном месте, с целью пресечения которого подсудимым был нанесен ему удар, оказавшийся для него смертельным, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принятие подсудимым после совершения преступления мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей ФИО13, наличие договоренности между ними об оказании помощи её ребенку в дальнейшем, просьбу потерпевшей ФИО13 о назначении подсудимому условного наказания, мнения стороны защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом характера и тяжести совершенного преступления, следует назначить ФИО27 длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. В целях способствования подсудимого полному исправлению в период испытательного срока следует возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, оснований для изменения категории преступления, и основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО27 считать условной с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО27 являться на отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию по Олёкминскому району РС (Якутия) 2 (два) раза в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, в период прохождения испытательного срока запретить употребление алкогольных напитков, в том числе пива, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения ФИО27 - заключение под стражу отменить, избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО27 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: лазерный DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова