Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Гражданское дело № 2-1000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 декабря 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО5, ее представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО7,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры и земельного участка, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры и земельного участка, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения квартиры и земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает, что является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, расположенный по тому же адресу.

Указывает, что ее супруг ФИО1 своими фактическими действиями после смерти матери принял наследственное имущество в виде квартиры, мебели и других предметов обихода, продолжил проживать в указанной квартире. Его брат ФИО1 приходил к нему в гости.

После смерти матери, только ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, и оформила права собственности на наследственное имущество в полном объеме.

В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, является сын ФИО9 – ФИО8

Истец после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 части на земельный участок, расположенный по тому же адресу, выданные ФИО9; прекратить зарегистрированное право собственности на вышеуказанное имущество в части 1/3 доли; признать недействительным договор дарения спорных квартиры и земельного участка, заключенных между ФИО9 и ФИО8 в части 1/3 доли на указанное имущество; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 часть спорной квартиры и земельного участка.

Определением суда от 30.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО10

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО10, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО5, ее представителя ФИО6, третье лицо ФИО7, свидетеля, исследовав доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В части 2 указанной статьи установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ФИО1 (супруг истца по делу), ФИО9 и ФИО7 (третье лицо по делу).

В установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратилась к нотариусу Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.

Никто из других наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Указанным нотариусом 08 августа 2015 года ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиру и земельный участок.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 01.11.2016 года, вступившим в законную силу 15.02.2017 года, за ФИО7 (третьим лицом по делу), признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО10 08 августа 2015 года, на имя ФИО9, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050806:88, расположенные по адресу: <адрес> заулок, <адрес>.

Признан недействительным договор дарения от 24 ноября 2015 года, заключенный между ФИО9 и ФИО8 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 (супруг истца) умер, в связи с чем, был исключен из числа третьих лиц.

Указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО2, в квартире, ей принадлежащей, остался проживать без регистрации ФИО1 (супруг истца). На земельном участке с кадастровым №, принадлежавшем ФИО2, расположено два гаража, которыми при жизни и после смерти наследодателя продолжили пользоваться братья ФИО15.

Аналогичные показания дали в настоящем судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, пояснившие, что наследодатель ФИО1 при жизни матери и после ее смерти остался проживать в спорной квартире, продолжил пользоваться предметами обихода и вещами, принадлежащими матери, имел ключи от квартиры. Однако, в связи с отсутствием отопления в квартире и ухудшением состояния здоровья, вынужден был переехать к дочери, откуда был госпитализирован в больницу, впоследствии скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, своими фактическими действиями в установленный законом срок принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, поскольку остался проживать в спорной квартире, имел от нее ключи, пользовался вещами матери, гаражом, расположенном на спорном земельном участке.

То обстоятельство, что ФИО1 не был зарегистрирован по месту нахождения квартиры матери не является юридически значимым при решении вопроса о принятии наследства, поскольку закон не предусматривает обязательной регистрации наследника по местонахождению наследственного имущества.

Судом так же установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО5, сын ФИО3, дочь – ФИО4 Заявлениями от 28.12.2016 года ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО5

05.04.2017 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в установленный законом срок ФИО5 вступила в права наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании были обозрены материалы гражданского дела № 2-1123/2016 по иску А.А. к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры и земельного участка, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения квартиры и земельного участка.

Решением суда по данному делу от 01.11.2016 года установлено, что 24 ноября 2015 года между ФИО9 и ФИО8 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым №, земельного участка с кадастровым № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причем земельный участок с кадастровым № и квартира были приобретены ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО11, а земельный участок с кадастровым № являлся личной собственностью ФИО9 Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании приведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть признан принявшим наследство с момента его открытия, то есть с момента смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО5, как наследник ФИО1 имеет право на долю в наследственном имуществе, на которую ФИО1 право собственности оформить не успел.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

ФИО9 распорядилась имуществом, которое ей не принадлежало в полном объеме, в связи с чем заключенный ею и ФИО8, который является сыном ФИО9, договор дарения нельзя признать соответствующим требованиям закона в части передачи 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, принадлежащих ФИО1 (наследодателю по настоящему делу).

Следовательно, требования истца о признании недействительным договора дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> части 1/3 доли на указанное имущество, так же подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцом не заявлялись требования о признании договора дарения от 24 ноября 2015 года недействительным в полном объеме, указанный договор недействителен в части 1/3 доли на квартиру и земельный участок, принадлежащие ФИО1 (наследодателю) и именно в указанной части подлежит прекращению зарегистрированное право ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения квартиры и земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО10 08 августа 2015 года, зарегистрированное в реестре №, на имя ФИО9, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО10 08 августа 2015 года, зарегистрированное в реестре №, на имя ФИО9 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор дарения объектов недвижимого имущества, заключенный 24 ноября 2015 года между ФИО9 и ФИО8 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего указанное наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости, указав в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО8 – на 1/3 доли, ФИО7 – на 1/3 доли; ФИО5 – на 1/3 доли, в качестве собственников земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 – на 1/3 доли, ФИО7 – на 1/3 доли, ФИО5 – на 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова