Приговор № 1-16/2017 1-242/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 158022,

потерпевших ФИО №1, ФИО №2,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27.09.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ночь с 07.07.2016 года на 08.07.2016 года, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на указанной территории автомобилю ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, принадлежащему ФИО №1. Открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, ФИО1 из-под водительского сидения тайно похитил портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 15000 руб., купюрами достоинством по 5000 руб. каждая, а также документы на имя ФИО №1: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО №1, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО №1, пластиковая карта «Сбербанка России - VISA», не представляющие материальной ценности. После хищения, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 04.08.2016 года по 11.08.2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа прошел на территорию двора домовладения №, принадлежащего ФИО №2, по <адрес>. После чего, действуя противоправно, проник в помещение кухни, где тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО №2, а именно: 6 банок говяжьей тушенки, вес каждой банки 450 гр., стоимость каждой банки 95 руб., на общую сумму 570 руб.; рафинированный сахар в количестве 2 упаковок, вес одной упаковки 1 кг, стоимостью 110 руб. за килограмм, на общую сумму 220 руб.; алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л, стоимостью 405 руб.; электромясорубку «Кенвуд» стального цвета стоимостью 3000 руб.; спортивный костюм темно-серого цвета со вставками белого и красного цветов фирмы «Adidas», стоимостью 621 руб. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 материальный ущерб на общую сумму 4 816 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. подержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО №1, ФИО №2, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО №2 указала, что ей вернули только электромясорубку «Кенвуд», остальное похищенное имущество не возвращено, ущерб не возмещен. Потерпевший ФИО №1 указал, что ему возмещен материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, поскольку соблюдены все необходимые условия для этого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб потерпевшему ФИО №1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба ФИО №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевших, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2016 г., которым ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21070 зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, (л.д.45), - вернуть законному владельцу ФИО №1; мужскую чёрную сумку, портмоне коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО №1, пластиковую карту «Сбербанка России» на имя ФИО №1, водительское удостоверение на имя ФИО №1, свидетельство о регистрации ТС автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион (л.д.63), - вернуть законному владельцу ФИО №1; электромясорубку стального цвета «Кенвуд» (л.д.156), - вернуть законному владельцу ФИО №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 20 января 2017 г. по 20 февраля 2017 г.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2016 г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21070 зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, (л.д.45), - считать возвращенным законному владельцу ФИО №1; мужскую черную сумку, портмоне коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО №1, пластиковую карту «Сбербанка России» на имя ФИО №1, водительское удостоверение на имя ФИО №1, свидетельство о регистрации ТС автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 63), - возвратить законному владельцу ФИО №1; электромясорубку стального цвета «Кенвуд» (л.д.156), - возвратить законному владельцу ФИО №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В. Марченко