Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело № 2-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк», в лице агента ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк», в лице агента ООО «СКМ», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № и предоставил ФИО3 в сумме 1 236 202,53 рублей сроком возврата до 30.12.2026г. под 11,90% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы ответчик передал в залог транспортное средство марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2019. Ответчик нарушил сроки погашения ФИО3 и начисленных процентов за пользование ФИО3.

30.11.2020г. ответчику направлена претензия, однако меры по погашению задолженности приняты не были. По состоянию на 04.12.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 1 313 947,06 рублей, в том числе: 1 215 830,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 86 190,40 рублей – просроченная задолженность по процентам, начисленные на текущую ставку; 3 481,90 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 444,02 рублей - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел ФИО3 Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым общество в лице представителя осуществляет действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии, и стадии исполнительного производства на территории РФ.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3», в лице агента ООО «СКМ», просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 1 313 947,06 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 05.12.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 769,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000,00 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2019 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» агент ООО «СКМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу требований статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 ГК РФ – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года АО «ЮниКредит Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 236 202,53 рублей сроком возврата до 30.12.2026г. под 11,90% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки платежей по договору. По состоянию на 04.12.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 1 313 947,06 рублей, в том числе: 1 215 830,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 86 190,40 рублей – просроченная задолженность по процентам, начисленные на текущую ставку; 3 481,90 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 444,02 рублей - штрафные проценты. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 30.11.2020г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование истца ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчиком нарушаются, у ФИО1 имеется длительная просроченная задолженность по кредитному договору.

17.02.2020 г. между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №№ в соответствии с которым общество в лице представителя осуществляет действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии, и стадии исполнительного производства на территории РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Суд считает, что произведенный расчет задолженности в части основного долга и процентов по договору займа обоснован, соответствует условиям договора займа. Ответчик не представил расчет в обоснование своих доводов.

На основании пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2019, определив способ реализации имущества и его начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что истцом предоставлен целевой кредит ответчику на приобретение автомобиля, который является заложенным имуществом банка и в связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в соответствии условиями кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме того, согласно кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2019.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк», в лице агента ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 313 947,06 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 05.12.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 769,74 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов

Руководствуясь п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 313 947,06 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 05.12.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 769,74 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2019 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.