Решение № 2-1378/2024 2-1378/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1378/2024

Дело №2-1378/2024

23RS0050-01-2024-000722-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 482 820 рублей 86 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 028 рублей 21 копейку, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Dodge» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 482 820.86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.27).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с исковыми требованиями полностью согласился. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.84).

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 482 820 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8028 рублей 21 копейку, а всего 490 849 (четыреста девяносто тысяч восемьсот сорок девять) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Курбанова