СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6440/2017 2-6440/2017~М-5218/2017 М-5218/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-6440/2017

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-6440/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр налогового консультирования», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

23.06.2017 истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Иск мотивирован тем, что 18 июня 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - ранее именуемое ОАО Ханты-Мансийский банк и ООО «Западно-Сибирский центр налогового консультирования» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору № от 18.06.2013 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного 30 октября 2015 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цессионарий) и публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) договора уступки прав требования №48/2015, в соответствии с условиями которого цедент уступает и переводит цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязательства, в соответствии с актом приема-передачи прав и обязательств по договору уступки прав требований №48/2015.

Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет заемщика. Для учета сумм, выдаваемых в рамках кредита, заемщику был открыт ссудный счет №.

Кредит предоставлен заемщику 18.06.2013 в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражена выдача суммы кредита и ее списание со ссудного счета заемщика и зачисление на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 17 июня 2016 года включительно. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита.

Обязательство по возврату кредита (части кредита) считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита (части кредита) будет списана со ссудного счета заемщика.

Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, наличие судной задолженности подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на 09.06.2017 сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет 180 530,00 рублей.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 19% процентов годовых.

В случае досрочного возврата кредита, проценты за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с возвратом кредита.

Обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления денежных средств в уплату процентов на счет банка.

В период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение процентов также вносились с нарушением установленного кредитным договором срока. По состоянию на 09.06.2017 сумма задолженности по процентам составляет 22 320 рублей 82 копейки.

Кредитным договором (п. 7.1, 7.2) предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, в виде штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) и неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017 сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата основного долга по кредиту за 18.06.2016 составила 180,53 рублей, сумма штрафной неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов за 18.06.2016 составила 22,32 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство: ФИО1 (договор поручительства № от 18 июня 2013 года).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом произведены заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Принятые банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, направленное ответчикам 19.06.2017 требование о досрочном истребовании задолженности (исх. № 44Ф.5-4/2611 от 19.06.2017, №44Ф.5-4/2610 от 19.06.2017) оставлено без ответа и удовлетворения.

С момента заключения договора уступки прав требования (30.10.2015) и до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 июня 2013 года между ОАО «Ханты –Мансийский банк» и ООО «Западно - Сибирский центр налогового консультирования» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей. Данная сумма перечислена заемщику 18.06.2013.

Согласно пункта 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 17 июня 2016 года включительно. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение №1 к кредитному договору).

Обязательство по возврату кредита (части кредита) считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита (части кредита) будет списана со ссудного счета заемщика.

В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного 30 октября 2015 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цессионарий) и публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) договора уступки прав требования №48/2015.

Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, наличие задолженности подтверждается выпиской по счету и по состоянию на 09.06.2017 составляет 203 053 рублей 67 копеек, в том числе: 180 530,00 рубля - сумма просроченного основного долга по кредиту; 22 320,82 рублей - задолженность по процентам за период с 30.10.2015 по 17.06.2016; 180,53 рублей - штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга за 18.06.2016, 22,32 рубля - штрафная неустойка за нарушение возврата начисленных процентов по кредиту за 18.06.2016).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 (договор поручительства № от 18 июня 2013 года).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что заемщик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

В силу ст. 361 ГК РФ (в прежней редакции до изменений по ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в прежней редакции до изменений по ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчики суду не представили.

19.06.2017 истцом ответчикам были направлены требования о полном погашении задолженности, где также сообщено о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ответчики допустили существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату денежных средств. Таким образом, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 5 230, 54 рублей по платежному поручению № 181 от 2.06.2017 и 6 000,00 рублей по платежному поручению № 249 от 12.07.2017, всего 11 230,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 388, 450, 452, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 233 - 237 ГПК РФ, ст. СТ. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр налогового консультирования», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр налогового консультирования», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 в сумме 203 053 рубля 67 копеек, в том числе: 180 530,00 рубля - сумма просроченного основного долга по кредиту; 22 320,82 рублей - задолженность по процентам за период с 30.10.2015 по 17.06.2016; 180,53 рублей - штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга за 18.06.2016; 22,32 рубля - штрафная неустойка за нарушение возврата начисленных процентов по кредиту за 18.06.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 230 рублей 54 копеек, всего 214 284 рубля 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - ранее именуемое ОАО Ханты-Мансийский банк и обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр налогового консультирования».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 25 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись).