СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-45/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-45/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р №1-45/2024

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года. село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, прокурора С.А.Назарова, помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, ФИО1 приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании которого подвергнут наказанию в виде обязательной работы 280 часов. Дата обезличена ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>. Дата обезличена ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно п."б" ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, Дата обезличена, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухонной комнате частного <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, и желая этого, схватив двумя руками ее за плечи повалил на пол, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область губ Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена, телесное повреждение в виде ссадины верхней губы согласно пункту 9 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное преступление ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у фтизиатра с диагнозом инфильтративный туберкулез обоих легких, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно опасных действий, что подтверждается пояснением самого подсудимого, согласно которому если он не был бы в состоянии опьянения, преступление не совершил бы, показанием Потерпевший №1 и материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного и учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1, в виде обязательных работ.

Обстоятельств исключающих назначение данный вид наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит.

Обстоятельств, для применения положений статьи 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, определенные органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий.

. Х.Х.Янгиров