Решение № 2-3558/2018 2-479/2019 2-479/2019(2-3558/2018;)~М-2085/2018 М-2085/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3558/2018

Дело № 2-479/2019

24RS0013-01-2018-002707-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просил признать право собственности на транспортное средство – мопед «<данные изъяты> и обязать ответчика передать данное транспортное средство истцу.

Требования иска мотивированы тем, что спорное транспортное средство было приобретено истцом у ответчика за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.2018 года. Денежные средства переданы ответчику в соответствии с расписками от 30.05.2018 года в размере <данные изъяты> и от 09.06.2018 года в размере <данные изъяты> однако транспортное средство - мопед до настоящего времени ответчиком не передано истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, в обоснование их привел доводы, аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснил, что в соответствии с условиями договора купли-продажи мопеда, ответчик обязался выполнить регулировку мопеда и передать транспортное средство ему, но не передал. Мопед в настоящее время находится на территории двора, по адресу проживания ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонном режиме сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Спорное транспортное средство в настоящее время находится в теплице на территории двора по месту его проживания и вход в теплицу закрыт снегом, поэтому передача мопеда невозможна.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.06.2018 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство – мопед <данные изъяты> Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии с расписками от 30.05.2018 года и 09.06.2018 года, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за мопед <данные изъяты>

Согласно таможенному приходному ордеру № ФИО2 оплатил таможенный платеж за таможенное оформление мопеда <данные изъяты> поступившего на имя ФИО2 по товарно-транспортной накладной от 25.06.2010 года.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд учитывает, что условия договора купли-продажи от 30.06.2018 года соответствуют требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, номер шасси (рамы); договор составлен в письменной форме, подписан продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 без каких-либо замечаний.

Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, покупателем переданы продавцу денежные средства в согласованном размере, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство – мопед «<данные изъяты> и обязании ответчика ФИО2 передать данное транспортное средство истцу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – мопед «<данные изъяты>

Обязать ответчика ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство – мопед <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко