Решение № 2-1073/2019 2-26/2020 2-26/2020(2-1073/2019;)~М-1045/2019 М-1045/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1073/2019

Дело № 2-26 (2020) Судья: Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием прокурора Низамова Д.А., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13 мая 2019 года, в 16 часов 44 минуты, на 1 км автодороги подъезд к Арску с южной стороны, со стороны г. Казани в направлении г. Арск, водитель принадлежащего ООО «Агрофирма «Возрождение» автомобиля LADA GRANTA 219060, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, нарушив требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и малолетнюю ФИО2 В результате чего, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО2 испытала физические и нравственные страдания. ФИО1 также долгое время переживал за дочь, тяжело перенес причиненные ей страдания. Истец просит взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда 150000 рублей за физические и нравственные страдания ФИО2 и 100000 рублей за свои нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая оснований исковых требований, указали на необоснованность их размеров.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, их представителей, показания свидетеля ФИО6 о причинении ее дочери и супругу морального вреда, мнение прокурора, полгавшего исковые требования удовлетворить в размере, определенном судом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч. 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что согласно постановлению судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года, 13 мая 2019 года, в 16 часов 44 минуты, на 1 км автодороги подъезд к Арску с южной стороны, со стороны г. Казани в направлении г. Арск, водитель принадлежащего ООО «Агрофирма «Возрождение» автомобиля LADA GRANTA 219060, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, нарушив требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и малолетнюю ФИО2. В результате чего, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 30 мая 2019 года, у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, потребовавшего хирургического вмешательства, ушиба и подкожной гематомы правой голени, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1.

ФИО2, в связи с причинением ей телесных повреждений, повлекших амбулаторное лечение, претерпела физические и нравственные страдания.

Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий малолетней ФИО2, степень вины, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

ФИО1, причинением вреда здоровью его близкому человеку - дочери ФИО2, причинены нравственные страдания.

Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий ФИО1, степень вины, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный в результате вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, является ООО «Агрофирма «Возрождение», которое несет ответственность за вред, причиненный здоровью граждан независимо от вины, поскольку является владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» в пользу ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, 30000 рублей в компенсацию морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» в пользу ФИО1 10000 рублей в компенсацию морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.