Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-1742/2018;)~М-1718/2018 2-1742/2018 М-1718/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 11 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что 20.06.2017 между ООО «Микрокредитная компания «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 25 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.02.2018 ООО «Микрокредитная компания «Транс Альянс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № ДЦ-4-2018 (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к Мировому судье судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с 21.06.2017 по 05.11.2017 в размере: 25 000 руб. - сумму основного долга (тело долга), 74 865 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего: 99 865 руб., а также 3 195 руб. 96 коп. - сумму государственной пошлины, итого: 103 060 руб.96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик и представитель третьего лица - ООО «Микрокредитная компания «Транс Альянс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 20.06.2017 между ООО «Микрокредитная компания «Транс Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 25 000 рублей, срок возврата займа – 20 дней с даты предоставления займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20.06.2017.

Пунктом п. 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользованием займов период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 715,5% годовых в период с 1 по 20 день, с 21 дня - 715,5% годовых.

Согласно п. 2 договора договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа – 20 дней с даты предоставления займа, т.е. заключен краткосрочный заем на срок до 1 месяца.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и обязуется соблюдать Индивидуальные и общие условия договора потребительского займа.

Из предоставленной копии расходного ордера № 99 от 20.06.2017 следует, что на основании договора займа № ответчик получила денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 данного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г., вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" пункт 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности признан утратившим силу.

Договор займа между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО1 заключен 20.06.2017, следовательно, на данные правоотношения распространяется п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки не возвращены. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 21.06.2017 по 05.11.2017 сумма основного долга составила 25 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 74 865 руб. Проценты рассчитаны начиная с 21.06.2017 по 05.11.2017 (138 дней) на сумму долга из расчета 2,17% в день.

Вместе с тем, договором потребительского займа № предусмотрен размер процентов 715,5 годовых, что составляет 1,96% в день (715,5 : 365).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит 67 620 руб. ((25 000 х 1,96%) х 138).

В данном случае размер процентов за пользование займом не превышает трёхкратный размер суммы займа (75 000 руб.), что соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

26.02.2018 ООО «Микрокредитная компания «Транс Альянс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) № ДЦ-4-2018 указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. На момент подписания договора уступки прав требования № ДЦ-4-2018 от 26.02.2018 задолженность ФИО1 составляла 75 000 руб.: сумма основного долга 25 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 50 000 руб., что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

Согласно п. 1.1. указанного договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 20.06.2017 в размере 25 000 рублей – сумма основного долга и 67 620 рублей – задолженности по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 была уплачена госпошлина по платежному поручению от 22.08.2018 № 41216 в размере 1 597 руб. 98 коп. Судебный приказ не выносился, поскольку мировым судьей усмотрен спор о праве на взыскание процентов за пользование займом.

При подаче искового заявления истцом дополнительно уплачена госпошлина по платежному поручению от 16.11.2018 № 66175 в размере 1 597 руб. 98 коп.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально объему удовлетворенных требований, что составляет 2 978 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от 20.06.2017 за период с 21.06.2017 по 05.11.2017 в размере 92 620 руб., из них: 25 000 руб. - сумма основного долга, 67 620 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 60 коп., итого: 95 598 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Т.В. Тренихина