Решение № 2-4065/2025 2-4065/2025~М-2956/2025 М-2956/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4065/2025

Гражданское дело № 2-4065/2025

УИД 36RS0006-01-2025-008167-35

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №00013282-АК-МСК-22 на следующих условиях: сумма кредита - 1 079 178 руб., срок возврата кредита - 26.11.2029, размер процентов за пользование кредитом – 14,2 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 20 343 руб., целевое использование - для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/страховых взносов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 24.11.2022 №00013282-АК-МСК-22/3, согласно пункту 1 которого, предметом залога является следующее транспортное средство: марка ТС: № Кредит зачислен на счет заемщика 24.11.2022. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №399-24/Ц-01 от 23.10.2024 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.11.2024) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитным договорам, в том числе кредитное обязательство ФИО1, возникшее из договора №00013282-АК-МСК-22 от 24.11.2022, обеспеченного залогом (договор №00013282-АК-МСК-22/3 от 01.02.2024). Согласно договору цессии, к цессионарию переходят права цедента в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору права на обеспечения. С даты перехода прав прекращаются все права и обязанности цедента по каждому из кредитных договоров. Таким образом, в настоящее время законным владельцем кредитного обязательства является Банк ВТБ (ПАО). В системе Банка кредитному обязательству присвоен номер - № V927/4041-0001134 от 24.11.2022. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации № от 19.11.2024.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № V927/4041 -0001134 от 24.11.2022,

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V927/4041-0001134 от 24.11.2022 в общей сумме по состоянию на 04.07.2025 включительно 963 567.56 руб., из которых: 909 854,40 руб. - основной долг; 53 254,92 руб. - проценты за пользование кредитом; 211,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 246,29 руб. - пени по просроченному долгу,

- обратить взыскание в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №V927/4041-0001134 от 24.11.2022 на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель № путем его продажи с публичных торгов,

- взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 74 271 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается распиской и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Дополнительно была проинформирована судом на номере телефона, указанный в карточке учета транспортного средства, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2022 между ООО «Борисоглебск-АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства № (л.д. 14-15), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль, соответствующий требованиям нормативной документации: №.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора розничная цена на новый автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 1 084 500 руб. Продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 105 000 руб. Окончательная стоимость нового автомобиля с учетом скидки составляет 979 500 руб.

24.11.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на цели оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов заключен кредитный договор №00013282-АК-МСК-22 на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам и приложения №1 к ним, утвержденных кредитором, являющихся неотъемлемой частью договора, и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 29-31).

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 079 178 руб. под 14,2% годовых сроком до 26.11.2029.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору: количество платежей – 84. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 20 343 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплат в течение срока действия договора, определенная исходя из условий договора, действующих на дату заключения договора, указана в графике платежей, который передан заемщику на руки. Платежи осуществляются ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением, последнего платежа по кредиту с учётом выбранной заемщиком программы). В случае, если срок погашаем ежемесячного платежа приходится на дату которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний дань календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий дань.

Для получения кредита ФИО1 была обязана заключить договор банковского счета, договор страхования ТС на условиях, установленных Общими условиями договора. До фактического предоставления кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога (пункт 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставлена кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За неисполнение обязанностей, указанных в разделе 9 условий, кредитор вправе взыскать с залогодателя неустойку а размере 100 рублей РФ за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой прекращения срока действия договора (полиса) страхования, до даты предоставления действующего договора (полиса) страхования залогодержателю (включительно).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - счет заемщика) не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора.

В пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 подтвердила получение ею в ПАО Банк «ФК Открытие» банковской карты с номером №

24.11.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога на общих условиях договора залога транспортного средства, утверждённых залогодержателем, являющихся неотъемлемой частью договора, и индивидуальных условиях договора залога транспортного средства (л.д. 19).

В соответствии с настоящими условиями залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00013282-АК-МСК-22 от 24.11.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 26.11.2029 денежные средства в сумме 1 079 178 руб. с взиманием процентов по ставке 14,2% процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора. следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: паспорт транспортного средства (птс) серия -, № (пункт 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 979 500 руб. (пункт 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Настоящим стороны согласовали, что все существенные условия заключаемого договора права и обязанности сторон, порядок обращения взыскания на предмет залога а также иные условия договора залога закреплены в настоящих условиях, а также в общих условиях договора залога, утверждаемых залогодержателем и являющихся неотъемлемой частью заключаемого договора залога (пункт 3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Подписью в настоящих условиях залогодатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора залога (пункт 4 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Договор залога считается заключённым с момента подписания сторонами настоящих условий (пункт 5 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской ПАО Банк «ФК Открытие» из лицевого счета (л.д. 52-68)0.

Залог автомобиля зарегистрирован в пользу Банка ВТБ (ПАО) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации № от 19.11.2024 (л.д. 46-48).

23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий), с учетом дополнительного соглашения №1 от 11.11.2024, заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №399-24/Ц-01 (л.д. 16, 22-23).

Принимая во внимание, что: (А) между сторонами заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №136-24/Ц-01 от 27.03.2024 (далее - «рамочный договор»), и (Б) в соответствии с рамочным договором в целях уступки прав (требовании), как данный термин определен в рамочном договоре. Цедент и цессионарий заключают отдельные договоры.

В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору (далее - перечень), на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. Дата перехода прав - «08» ноября 2024 года, в которую все права (требования) по кредитным договорам, указанным в перечне, в полном объеме переходят от цедента к цессионарию. Количество прав (требований), которые будут переданы цедентом и приняты цессионарием в соответствии с договором, может быть изменено дополнительным соглашением. Цедент заверяет цессионария в том, что права (требования), указанные в перечне, соответствуют характеристикам, предусмотренным статьей 2.4 рамочного договора, гарантии и заверения цедента, указанные в статье 7 рамочного договора, верны и соответствуют действительности.

Согласно приложению к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №399-24/Ц-01 от 23.10.2024 цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору №00013282-АК-МСК-22 от 24.11.2022 в отношении заемщика ФИО1 (л.д.16-18).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении права требования по кредитному договору №00013282-АК-МСК-22 от 24.11.2022 в отношении заемщика ФИО1

В системе Банка ВТБ (ПАО) кредитному обязательству присвоен номер №V927/4041-0001134 от 24.11.2022.

В свою очередь, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 23.05.2025 исх.№14775 о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения не позднее 25.06.2025 (л.д. 42).

Уведомление от 23.05.2025 исх.№14775 о досрочном истребовании задолженности не было получено ФИО1, 01.07.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 14575308812851).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №V927/4041-0001134 от 24.11.2022 по состоянию на 04.07.2025 включительно составляет 963 567,56 руб., из них: 909 854,40 руб. - основной долг, 53 254,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 211,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 246,29 руб. - пени по просроченному долгу.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор №V927/4041-0001134 от 24.11.2022 в связи с неоднократным существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком ФИО1 не исполнялись, что является существенным нарушений условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представила.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просит взыскать пени в размере 10% от суммы начисленной пени.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, а также самостоятельное снижение истцом пени, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом пени.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №V927/4041-0001134 от 24.11.2022 по состоянию на 04.07.2025 включительно в размере 963 567 руб. 56 коп., из них: 909 854 руб. 40 коп. - основной долг, 53 254 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 211 руб. 95 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 246 руб. 29 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (часть 1 статьи 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 1 статьи 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №V927/4041-0001134 от 24.11.2022 (ранее - 00013282-АК-МСК-22 от 24.11.2022) предоставляется ответчику на условиях обеспеченности, а именно: залога автомобиля марка/модель №

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля №, автомобиль с 02.12.2022 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пункте 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства №00013282-АК-МСК-22/3 от 24.11.2022 указано, что залоговая стоимость предмета залога (оценки) по соглашению сторон составляет 979 500 руб.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 74 271 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 №404648 (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 271 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

расторгнуть кредитный договор № V927/4041-0001134 от 24.11.2022, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V927/4041-0001134 от 24.11.2022 по состоянию на 04.07.2025 включительно в размере 963 567 руб. 56 коп., из них: 909 854 руб. 40 коп. - основной долг, 53 254 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 211 руб. 95 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 246 руб. 29 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 271 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2025.