Решение № 2-3076/2020 2-3076/2020~М-2551/2020 М-2551/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3076/2020

19RS0001-02-2020-003695-43

Дело №2-3076/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительное монтажное управление» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить информацию по адвокатскому запросу,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительное монтажное управление» ( далее ООО «ПСМУ», общество) о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить информацию по адвокатскому запросу, мотивируя свои требования тем, что истица является адвокатом, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с адвокатским запросом о предоставлении сведений, касающихся ее доверителя ФИО7 Ответчик направил в адрес истицы ответ об отказе в предоставлении сведений по причине отсутствия доверенности от ФИО8 Полагает данный отказ в предоставлении сведений незаконным, ссылаясь на ст.6.1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также просит обязать ответчика выдать запрашиваемые документы.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что ФИО10 не состоял в трудовых отношениях с ООО «ПСМУ», о чем ей стало известно после подачи данного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ПСМУ» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, пояснил, что адвокатский запрос был не конкретизирован, поэтому он не мог быть исполнен по причине отсутствия в нем предмета. Сведения о личности ФИО9 являются персональными данными, ООО «ПСМУ» раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные на гражданина без его согласия не должно было. Кроме того, к запросу не приложена доверенность на имя ФИО1 ООО «ПСМУ», обеспечивая право адвоката ФИО1 на получение в пределах ее полномочий необходимых сведений, не оставило запрос без ответа, а предложило представить доверенность. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, а также представленные доказательства и сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" адвокату предоставлено право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного федерального закона. При этом этим же федеральным законом закреплено, что указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии. Статьей 6.1 названного федерального закона предусмотрено, что адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном этим федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (пункт 1). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (пункт 2). Согласно части 4 статьи 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти. Такие требования утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года N 288, согласно которому адвокатский запрос должен содержать: 1) полное или сокращенное (при наличии) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется; 2) почтовый адрес органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется; 3) фамилию, имя, отчество (при наличии) адвоката; 4) регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; 5) реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения); 6) полное или сокращенное (при наличии) наименование адвокатского образования, в котором адвокат, направляющий запрос, осуществляет свою деятельность; 7) почтовый адрес; при наличии - электронный адрес и номер телефона/факса адвоката, направляющего запрос; 8) наименование документа (адвокатский запрос); 9) регистрационный номер адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов; 10) указание нормы Федерального закона, в соответствии с которой направляется адвокатский запрос (в преамбуле запроса); 11) фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное (сокращенное) наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат. Процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела (последние - при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях); 12) указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах; при необходимости - обоснование получения запрашиваемых сведений; 13) указание на способ передачи запрашиваемых сведений (почтовым отправлением, факсимильной связью, на электронный адрес, на руки); 14) перечень прилагаемых к адвокатскому запросу документов (при наличии); 15) дату регистрации адвокатского запроса; 16) подпись адвоката, направившего запрос, с указанием фамилии и инициалов.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является адвокатом Коллегии адвокатов Республики Хакасия «Вердиктъ», имеет регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №.

ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с грФИО11. соглашение об оказании юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась с адвокатским запросом в ООО «Производственное строительное монтажное управление», в котором просила предоставить ей заверенные копии документов, связанных с трудовой деятельностью ФИО13, с даты его приема на работу до ДД.ММ.ГГГГ. В запросе были перечислены необходимые документы, связанные с осуществлением ФИО12 трудовых функций в ООО «ПСМУ».

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не указана) адвокат ФИО1 получила ответ за подписью директора ООО «ПСМУ» ФИО3, в котором указано о необходимости предоставления адвокатом ФИО1 надлежаще оформленной доверенности для получения запрашиваемой информации. В соответствии с пунктом 4 статьи 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: 1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; 2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; 3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Таким образом, вышеуказанным законом определены основания для отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу.

Между тем, ООО «ПСМУ» в ответе на адвокатский запрос отказ в выдаче информации обосновал ни отсутствием запрошенных сведений, ни нарушением формы и порядка оформления адвокатского запроса, ни отнесением запрошенных сведений к информации с ограниченным доступом.

При отказе в предоставлении информации ответчик указал на необходимость предоставления адвокатом ФИО1 надлежаще оформленной доверенности представителя. Однако данное требование в Законе от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" при подаче адвокатского запроса отсутствует.

Таким образом, доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании закона, в связи с чем требование истца о признании незаконным отказа общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное монтажное управление» в предоставлении информации по адвокатскому запросу подлежит удовлетворению.

Что касается требования ФИО1 об обязании ООО «ПСМУ» предоставить документы, то в его удовлетворении суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Техноком» утвержден акт № о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве с работником ООО «Техноком» ФИО14

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО4 осуществлял трудовые функции не в ООО «ПСМУ», а в ООО «Техноком». Следовательно, запрашиваемые адвокатом ФИО1 в ООО «ПСМУ» сведения о ФИО15 как работнике ответчика представлены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное монтажное управление» в предоставлении информации по адвокатскому запросу ФИО1.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.07.2020

Судья Е.Г.Стрельцова