Решение № 2А-378/2020 2А-378/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-378/2020

Дело № 2а-378/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000202-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 10 февраля 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора В.В. Конькина,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Александровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что решением Александровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления, продолжает совершать административные правонарушения. На основании указанных обстоятельств административный истец полагает необходимым, для достижения целей административного надзора, продлить срок осуществления административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности.

Прокурор Конькин В.В. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Конькина В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 331-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от <дата> ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от <дата> установлен административный надзор в отношении ФИО2, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки и предоставляющих место для их употребления.

<дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел с заведением дела административного надзора.

В материалах дела имеется характеристика на ФИО2, согласно которой от характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению новых преступлений и правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Правонарушение совершено <дата>

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Правонарушение совершено <дата>

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Продление административного надзора осуществляется в пределах срока погашения судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата>, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, заявленные требования о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку направлены на усиление индивидуального профилактического воздействия и будут способствовать обеспечению более эффективного надзора за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное решением Александровского городского суда Владимирской области от <дата> административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, увеличив количество явок до двух раз в месяц.

С учетом изложенных обстоятельств административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Пролить срок административного надзора, установленного решением Александровского городского суда Владимирской области от <дата>г., в отношении ФИО2, <дата> рождения, на срок шесть месяцев.

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Дополнить ранее установленное решением Александровского городского суда Владимирской области от <дата> административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, увеличив количество явок до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.
.