Решение № 2-4629/2017 2-677/2018 2-677/2018(2-4629/2017;)~М-4594/2017 М-4594/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4629/2017

Дело № 2-677/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Коржавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Псковской области об определении долей в совместном имуществе супругов, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Межрайонному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях об определении долей в совместном имуществе супругов - гараже № 231 в кооперативе индивидуальных гаражей № 39, расположенном по адресу: <...>, оставшегося после смерти С.Е.С., умершего *** года, исключении 1/2 доли из наследственной массы имущества и признании права собственности на гараж: за ФИО2, как за пережившей супруга, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти С.Е.С., умершего *** года.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года умер отец истца ФИО1 и супруг ФИО2 – С.Е.С..

После его смерти в установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе из гаража № 231 в кооперативе гаражей № 39, расположенного по адресу: <...>. Еще двое наследников брат истца С.И.Е. и его мать С.И.Г. от принятия наследства отказались.

Также указано, что ФИО2 и С.Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 12.07.1968 по 03.03.2017 г.

ФИО3 являлся членом кооператива индивидуальных гаражей № 39, где в 1980 году был построен гараж, которым супруги пользовались. Право собственности на спорный гараж ФИО3 при жизни зарегистрировано не было, не были определены и доли супругов в этом имуществе. В связи с чем, при оформлении наследства ФИО1 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж. По этой же причине не может быть выдано и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю пережившей супруга ФИО2

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не могут защитить свои права во внесудебном порядке, уточнив исковые требования, они просят определить доли супругов в совместно нажитом имуществе - гараже № 231 по 1/2 доле за каждым, исключить 1/2 долю гаража из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С.Е.С. признать за ФИО2, как за пережившей супруга, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж, площадью 19,2 кв.м, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № 231, площадью 19,2 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти С.Е.С., умершего *** года.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Межрайонного территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации г.Пскова в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 99/2017, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд учитывает также разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 г., согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд руководствуется также п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, которыми предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО2 и С.Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 12.07.1968 по 03.03.2017 г.

С.Е.С. умер *** года, наследником к его имуществу, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1 Двое других наследников : супруга С.И.Г. и брат С.И.Е. от принятия наследства отказались, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Из справки № 58 от 14.10.2017 г., выданной председателем КИГ № 39, копии имеющейся в материалах дела членской книжки (л.д.14-19), следует, что С.Е.С. на праве собственности принадлежал гаражный бокс № 231, расположенный в кооперативе индивидуальных гаражей № 39, находящийся на земельном участке, принадлежащем кооперативу на праве аренды, строительство которого было завершено в 1980 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен в период брака, и, в соответствии с положениями указанных норм права, является совместным имуществом супругов ФИО2 и С.Е.С.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Поскольку судом установлено, что спорный гараж был построен в период брака, является совместно нажитым супружеским имуществом, то суд считает, что доли ФИО2 и С.Е.С. в праве на спорный гараж являются равными, то есть по 1/2 доле в праве у каждого из них.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что на день смерти С.Е.С. гараж № 231 в КИГ № 39, расположенный по адресу: <...>, являлся совместным имуществом супругов, супружеская доля истца ФИО2 подлежит исключению из наследственной массы наследственного имущества после смерти С.Е.С., а оставшаяся 1/2 доля гаража является наследственным имуществом и подлежит включение в наследственную массу после смерти С.Е.С.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО2 об определении долей в совместном имуществе, исключении супружеской доли из наследственной массы и признании за нею права собственности на 1/2 долю гаража.

При разрешении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти С.Е.С., умершего *** года суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК ПФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о рождении (л.д.11) и материалов наследственного дела 99/2017 усматривается, что истец приходится сыном умершему С.Е.С. и в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди мать истца С.И.Г. и брат истца С.И.Е. отказались от принятия наследства.

Будучи наследником первой очереди по закону истец, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе из гаража № 231 в кооперативе гаражей № 39 расположенного по адресу: <...>.

Из материалов дела усматривается, что иных наследников после смерти С.Е.С., имеющих право на наследование и в установленный срок принявших наследство, не имеется. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти С.Е.С. судом не установлено.

Поэтому, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником к имуществу С.Е.С. первой очереди и в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, его требование о признании права собственности на 1/2 долю гаража в порядке наследования по закону также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО2 и С.Е.С., умершего *** года, в праве совместной собственности на гараж № 231 в КИГ № 39, расположенный по адресу: <...> по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С.Е.С., умершего *** года, 1/2 долю в праве собственности на гараж № 231 в КИГ № 39, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № 231 в КИГ № 39, площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № 231 в КИГ № 39, площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти С.Е.С., умершего *** года.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина