Решение № 2-1543/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1543/2018

Дело № 2-1543/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Полюс Банк» к ФИО1 Э.Х.О., ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Полюс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №.....-АП от .... по состоянию на 25.01.2018 г. в размере 758142,21 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) №....., год выпуска: 2005, двигатель номер: №..... номер кузова: №....., удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 16781,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 Э.Х.О. (далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО «Полюс Банк» (далее - Банк, Истец) .... был заключен кредитный договор №.....-АП на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями Договора о кредите и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее Условия), на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 389940,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 44,9 процентов годовых на приобретение транспортного средства - ...., идентификационный номер (VIN) №....., год выпуска: 2005, двигатель номер: №..... номер кузова: №..... (далее и по тексту искового заявления - «ТС»).

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. По состоянию на 25.01.2018 г. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 758142,21 руб., из которой сумма основного долга - 347298,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 355326,45 руб., сумма пени за просрочку кредита – 28215,10 руб..

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление от 16.10.2017 г. о расторжении кредитного договора с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии с п.1 раздела 2 Условий, что в обеспечение денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство ...., идентификационный номер (VIN) №....., год выпуска: 2005, двигатель номер: №....., номер кузова: №....., указанное в п.1 раздела 2 Условий, стоимость которого сторонами определена в размере 311952,00 руб.

В настоящее время собственником выше названного транспортного средства Great Wall является гражданин ФИО2

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.7.11 Условий вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Ответчик ФИО1 Э.Х.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 Э.Х.О. и ПАО «Полюс Банк» .... был заключен кредитный договор №.....-АП на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями Договора о кредите и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 389940,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 44,9 процентов годовых на приобретение транспортного средства - ...., идентификационный номер (VIN) №....., год выпуска: 2005, двигатель номер: №....., номер кузова: №..... (далее и по тексту искового заявления - «ТС»).

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. По состоянию на 25.01.2018 г. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 758142,21 руб., из которой сумма основного долга - 347298,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 355326,45 руб., сумма пени за просрочку кредита – 28215,10 руб..

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление от 16.10.2017 г. о расторжении кредитного договора с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии с п.1 раздела 2 Условий, что в обеспечение денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство ...., идентификационный номер (VIN) №....., год выпуска: 2005, двигатель номер: №....., номер кузова: №....., указанное в п.1 раздела 2 Условий, стоимость которого сторонами определена в размере 311952,00 руб..

В настоящее время собственником выше названного транспортного средства .... является гражданин ФИО2.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.7.11 Условий вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с. п.7.19 Условий, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в индивидуальных условиях кредитования. В случае, если при реализации предмета залога во внесудебном порядке федеральным органом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена автомобиля устанавливается равной 80 (восьмидесяти) процентам от его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Э.Х.О. в пользу в пользу ПАО «Полюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13781,00 руб., с ФИО2 – 3000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Э.Х.О. в пользу ПАО «Полюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №.....-АП от .... по состоянию на 25.01.2018 г. в размере 758142,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781,00 руб., а всего 771923,21 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) №....., год выпуска: 2005, двигатель номер: №....., номер кузова: №....., удовлетворить требования ПАО «Полюс Банк» из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Полюс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 21.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.