Приговор № 1-43/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 20.10.2016 года по 30.10.2016 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь по месту проживания С. по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, узнал от С., что в жилом доме, принадлежащем гражданки О., расположенном по адресу: <адрес>, продолжительное время никто не проживает, и в данном жилом доме находятся ценные вещи, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного имущества в личных целях, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащем гражданке О., направился к жилому дому О., при этом пояснив С., что скоро придет. Подойдя к домовладению О. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, путем свободного доступа прошел к жилому дому; где убедился, что дверь, ведущая в жилой дом, не заперта, открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом гражданки О.. Находясь в жилом доме, прошел в прихожую комнату, где увидел угольную печь, на которой находилась чугунная плита, после чего руками противоправно изъял, тем самым обратил в свое пользование, чугунную плиту стоимостью 2150 рублей, принадлежащую О., причинив последней материальный ущерб на сумму 2150 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность. Впоследствии чугунную плиту продал П., введя последнего в заблуждение относительно собственности данной чугунной плиты, получив материальную выгоду в размере 100 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей О. материальный ущерб на сумму 2150 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 102).

Государственный обвинитель Роговицкий В.В. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в содеянном раскаялся, учитывая наличие у подсудимого в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О. по делу на сумму ущерба - 2150 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, иск признан подсудимым в суде.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Кудряшову В.Т., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции (филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу О. - 2150 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Кудряшову В.Т., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова