Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-160/2019

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 07 ноября 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершили сделку. Долг обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГг. До указанной даты долг ответчиком не возвращен.

Истец указывает, что он неоднократно после ДД.ММ.ГГГГ заявлял ответчику о наступлении срока возврата денежных средств займа предусмотренных распиской, ответчик либо игнорировал его телефонные звонки, либо ссылался на какие - то новые сроки и вновь их нарушал.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика следует удержать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для консультации и написания искового заявления, а так же представления интересов в суде им был заключен договор с представителем на сумму 15 000 рублей, денежные средства выплачены, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец ФИО5 просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 оплаченную им государственную пошлину в сумме 6 200рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 9 408 рублей 91 копейку - за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ФИО5 не явился, его интересы представлял ФИО2

Ответчик ФИО3, также в судебное заседание не явился. Интересы ФИО3 представляла – ФИО4, представившая заявление от ФИО3 о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Исходя из установленного, суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в судебном заседании с участием их представителей.

Представитель ФИО5 – ФИО2 иск ФИО5 поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФИО3 – ФИО4, пояснила, что ее доверитель исковые требования истца не признает по основаниям указанным в пояснениях на иск.

Из пояснений ФИО3 на предъявленный иск следует, что исковые требования ФИО5 он не признаёт, поясняя, что долг оплачен путем предоставления имущества. Доказательств возврата долга, либо предоставления имущества в счет оплаты долга суду не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины подлежат полному удовлетворению. Расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Судом на основании представленных документов установлено, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3 27.03.2019г., был заключен договор займа. Согласно которому, ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО5 – 300 000 рублей, с возвратом долга до 01.05.2019г. До указанного времени долг ответчиками возвращен не был.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанного следует, что долг по договору подлежит возвращению ФИО3 – ФИО5 в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с установленным, проценты заявленные ФИО5 за пользование чужими денежными средствами, подлежат также полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом ФИО5 представлены суду исчерпывающие доказательства, на основании которых суд пришел к убеждению об удовлетворению заявленных исковых требований.

Ответчиком и его представителем, не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования.

Ни истец, ни его представитель в обосновании своей позиции не представили суду каких либо доказательств, не просили суд об отложении дела для предоставления ими своих доказательств, опровергающих заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что услуги представителя выразились о подготовке претензий к ответчику, подготовке искового заявления, участие в судебном заседании, а также учитывая место проживания истца и его представителя, расходы связанные с указанным, суд считает разумной суммой взыскания в данной части требований в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 – 309 408 рублей 91 коп. Из них 300 000 рублей – сумма долга по договору займа, 9 408 рублей 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 10 000 рублей – расходы на представителя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 – 325 608(Триста двадцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья