Приговор № 1-745/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-745/2017№ (сл. №) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года Московской области Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе: председательствующего Остапенко В.А., с участием государственного обвинителя – помощника восточного транспортного прокурора Ёхина А.М., подсудимого ФИО2 ФИО7 защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Илюхиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш для личного употребления. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства гашиш в значительном размере и через платежную систему «Яндекс деньги» перевел неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство 2000 рублей. После этого он получил сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к указанному месту, расположенному в 30 метрах от <адрес>-а по <адрес> поселок <адрес>, где обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – гашишем. Незаконно приобретя таким способом, наркотическое средство в значительном размере, он часть наркотического средства сразу же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш массой 3,73 гр. положил в карман надетой на нем толстовки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у входа в ж.д. вокзал станции Куровское, расположенный в <адрес>, и наркотическое средство у него было изъято. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. №) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не выявлено. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО2, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие ФИО2, и конкретные обстоятельства дела. ФИО2 ранее не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоял. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления, работает. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 3,68 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: Остапенко В.А. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Остапенко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |