Постановление № 5-51/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-51/2025

УИД 16RS0025-01-2025-002397-57

дело № 5-51/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 от 26 июня 2025 года, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении от 15 июля 2025 года врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что двигавшийся справа от него автомобиль резко затормозил, загородив ему обзор, в связи с чем он – ФИО1 не увидел пешехода и совершил наезд на него. Водитель автомобиля, двигавшегося справа, вызвал «скорую помощь», кто вызвал ГИБДД не смог пояснить. Также пояснил, что после ДТП вышел из автомобиля, пытался помочь потерпевшей, держал зонт над ней, поскольку шел дождь. Потерпевшая была в сознании, жаловалась на боль в ноге. Приехав на место ДТП, «скорая помощь» увезла потерпевшую в больницу. Пояснил, что после произошедшего звонил отцу девочки, узнавал о ее состоянии, извинился перед родителями девочки, ездил к ней в больницу, хотел лично извиниться перед потерпевшей, но его к ней не впустили, предлагал помощь, перечислил 10 000 руб. в счет оплаты проезда на такси до ГАИ и страховой компании. Пояснил, что готов помогать чем сможет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что о ДТП узнала от учителя дочери. «Скорая помощь» увезла дочь в ДРКБ, после чего она поехала туда. Дочь говорила, что ничего не помнит, провела 3 недели в больнице, сейчас находится дома, передвигается с трудом, ограничена в движении, минимальные нагрузки, болит таз. ФИО1 после ДТП приезжал 3 раза. Также пояснила, что не принимает извинений ФИО1, поскольку из-за ДТП дочь получила серьезные травмы, не смогла окончить учебный год, она сама потеряла работу, ухаживала за дочерью, в настоящий момент в связи со случившимся ее семья испытывает серьезные финансовые трудности. Пояснила, что материальную помощь в сумме 10 000 руб. от ФИО1 приняла, не желает, чтобы его лишали права управления транспортными средствами, посчитала возможным ограничиться административным штрафом в максимальном размере.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данные действия ФИО1 должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № 16РТ 02051873 от 15 июля 2025 года (л.д. 3); сообщением 02 (л.д. 4, 5); протоколом задержания транспортного средства 16СТ № 0741425 от 15 мая 2025 года (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 мая 2025 года (л.д. 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15); объяснениями (л.д. 18-20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27), видеоматериалом (л.д. 37) допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признания вины и раскаянии в содеянном, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова