Решение № 2А-1645/2025 2А-1645/2025~М-1706/2025 М-1706/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-1645/2025

Дело 000а-1645/2025

УИД: 23RS0000-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 06 августа 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <***> по (...) к ФИО1 овзыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС<***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по налогам и пени, сучетом уточнения исковых требований истец просила взыскать задолженность в общей сумме задолженность по налогам в общей сумме 37 669,37 рублей, в том числе:- транспортный налог с физических лиц, за период 2023 год, в размере 32 506,48 руб.;- земельный налог с физических лиц, за период 2023 год, в размере 146,63 руб.; - суммыпеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 016,26 руб.

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <***> по (...)состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения 00.00.0000, место рождения (...), адрес проживания: 353440, (...), (...) (...). Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами. В соответствии со ст.ст. 356 – 362, 387-397, 400 - 409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил налоговое уведомление <***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.Расчет транспортного налога за период 2023 год: МЕРСЕДЕС-БЕНЦGL450,<***>,(355.00 х 150.00 руб. х 12/12)––50250.00 руб.355.00 л.с. –налоговая база, 150.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году;земельный налог за период 2023 год:- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...).94 600 х 0.30% х 1/2 х 12/12= 142.00 руб., где94 600 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1/2 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.0-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...) «6»:1 371 250 х 0.05%х 1,1х 12/12= 304.00 руб., где1371 250 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 1 -доля в прав. е, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...), (...):2 007 510 х 0.05% х 1,1 х 12/12= 124.00 руб., где2 007 510 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...)»47 077 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 86.00 руб., где47 077 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...)»26 309 х0.30% х1,1 х 9/12= 48.00 руб., где26 309 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...),(...) тер. СНТ,8025 873 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 24.00 руб., где25 873 – кадастровая стоимость, О.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),8725 866 х 0.30%х 1,1 х 9/12= 22.00 руб., где25 866 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),8525 870 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 24.00 руб., где25 870 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),8325 915 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 47.00 руб., где25 915 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),8425 952 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 28.00 руб., где25 952 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 5018рублей.Расчет сумм пени, включенной в Заявление о вынесении судебного приказа <***> от00.00.0000: ФИО1, являлась ИП с 00.00.0000 по 00.00.0000. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 02.О1.2023 в сумме 103040,07 руб., в том числе пени 4075,43 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 4075,43 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 00.00.0000: Общее сальдо в сумме 56117 руб., в том числе пени 5018 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 06.12.20241 обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб. 00 коп.Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <***> от 00.00.0000:5018руб.(сальдо по пени на момент формирования заявления 00.00.0000) - 0 руб. 00 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5018 руб.Инспекцией направлено ФИО1 требование <***> от 00.00.0000 об уплате налога и пени. В данном требовании, налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.В связи с отсутствием исполнения требования <***> от 00.00.0000, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № (...).Мировой судья судебного участка № (...) требования налогового органа удовлетворил и выдал судебный приказ от 00.00.0000 по делу 000а-30/2025.Указанный судебный приказ на основании поданных ФИО1 возражений был отменен мировым судьей судебного участка № (...)00.00.0000.Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общемпорядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.На день уточнения исковых требований за указанным налогоплательщиком по требованию <***> от 00.00.0000 числится недоимка в размере 37 669,37 руб.

Представитель административного истца МИФНС <***> по (...) ФИО4, действующая на основании доверенности <***> от 14.12.2023г.,в судебное заседаниене явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные инспекцией требования, признала в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, доводы возражений административного ответчика, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерациивозлагает обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения 00.00.0000, место рождения (...), адрес проживания: 353440, (...), ст-ца Гостагаевская, (...), состоит на налоговом учете в МИФНС России <***> по (...) в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств,ФИО1 имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

ФИО1 являясь налогоплательщиком, не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в соответствии со статьями ст.ст. 356 – 362, 387-397, 400 - 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму налога, а именно:транспортный налог за период 2023 год: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL450, государственный регистрационный знак <***>, (355.00 х 150.00 руб. х 12/12)––50250.00 руб. 355.00 л.с. –налоговая база, 150.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году; земельный налог за период 2023 год:- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...). 94 600 х 0.30% х 1/2 х 12/12= 142.00 руб., где 94 600 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1/2 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.0-коэффициент к налоговому периоду. - земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...) (...) «6»: 1 371 250 х 0.05%х 1,1х 12/12= 304.00 руб., где 1371 250 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 1 -доля в прав. е, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...), (...):2 007 510 х 0.05% х 1,1 х 12/12= 124.00 руб., где 2 007 510 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду. - земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), ЗАО АФ «Гостагаевская» 47 077 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 86.00 руб., где 47 077 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...) 26 309 х 0.30% х1,1 х 9/12= 48.00 руб., где 26 309 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду. - земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),80 25 873 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 24.00 руб., где 25 873 – кадастровая стоимость, О.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду. - земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),87 25 866 х 0.30%х 1,1 х 9/12= 22.00 руб., где 25 866 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду. - земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),85 25 870 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 24.00 руб., где 25 870 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, Надежда тер. СНТ,83 25 915 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 47.00 руб., где 25 915 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду.- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), (...),84 25 952 х 0.30% х 1,1 х 9/12= 28.00 руб., где 25 952 – кадастровая стоимость, 0.30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 9/12- количество месяцев владения имуществом в году, 1.1-коэффициент к налоговому периоду, и направил налоговое уведомление <***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным поистечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть переданов электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинетналогоплательщика.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный деньпросрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется закаждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Налоговый орган в порядке ст. 75 НК РФ исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1сумму пени из расчета: ФИО1, являлась ИП с 00.00.0000 по 00.00.0000. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 02.О1.2023 в сумме 103040,07 руб., в том числе пени 4075,43 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 4075,43 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 00.00.0000: Общее сальдо в сумме 56117 руб., в том числе пени 5018 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 06.12.20241 обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб. 00 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <***> от 00.00.0000: 5018 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 00.00.0000) - 0 руб. 00 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5018 руб.и направил налоговоетребование <***> от 23.07.2023для добровольной оплаты задолженности с указанием срока для добровольного исполнения, которые в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными поистечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть переданов электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинетналогоплательщика.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированнойгруппе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога и пени в заявленной в административном иске в общей сумме 37 669,37 ФИО1 не исполнена.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что в связи с отсутствием исполнения требования <***> от 23.07.2023налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №(...) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 00.00.0000 на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.

Административное исковое заявление поступило в электронном виде в адрес Анапского районного суда (...) -00.00.0000, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

На день обращения с настоящим административным исковым за указанным налогоплательщиком числится недоимка в сумме, ранее включенная в заявление о вынесении судебного приказа в сумме 37 669,37 руб.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств исполнения обязанности по оплате не представила, как не представил доказательств отсутствия такой обязанности в 2025 года.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4<***> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>,. дата рождения 00.00.0000, место рождения (...), адрес проживания: 353440, (...), (...), (...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <***> по (...), задолженность по налогам в общей сумме 37 669,37 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц, за период 2023 год, в размере 32 506,48 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 016,26 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения 00.00.0000, место рождения (...), адрес проживания: 353440, (...), (...), (...)госпошлину в доход государства в размере 4<***> руб.

Реквизиты для перечисления задолженности: КПП получателя: 770801001, ИНН получателя: 7727406020 Номер казначейского счета: 03<***> БИК: 017003983, Наименование балка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по (...), г Тула» Получатель: Казначейства России (ФНС России) КБК: 18<***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года