Постановление № 01-0612/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0612/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио,

потерпевшей ФИО2,

переводчиков фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу. Москва, адрес, имеющего среднее образование, работающего в ООО «СК Капитал Групп» в должности разнорабочего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 01 июля 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с металлического стола, тайно похитил мобильный телефон «IPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе белого цвета, согласно заключения эксперта № 1353/2025 от 09 июля 2025 года стоимостью сумма, в силиконовом чехле черного цвета и находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным им (ФИО1) имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирился с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Жевлаков А.А. ходатайство потерпевшей поддержали полностью, обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей им полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, ФИО1 загладил потерпевшей причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, работает, имеет двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей фио фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» («Айфон 12 Про Макс»), в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО2, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности фио фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.