Апелляционное определение № 33-7620/2026 от 31 марта 2026 г.

03RS0004-01-2025-008483-18

2-75/2026

Судья Касимов А.В.

33-7620/2026

Категория 2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 1 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор РБ» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с ФИО1, ФИО2(определение об отмене судебного приказа от дата по делу №...(определение об отмене судебного приказа от дата по делу №...) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» в связи с поступлением возражений ответчика.

НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №....

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 (доля в праве 1/1), ФИО2 (доля в праве 1/1) (далее ответчики) являются собственниками помещения по адресу: адрес, площадь 79,30 кв.м., лицевой счет <***>.

Уточнением исковых требований, истец указал, что определением суда от дата судебный приказ №... в отношении ответчиков вынесен дата

Определением суда от дата судебный приказ №... в отношении ответчиков вынесен дата

Исковое заявление направлено в суд в августе 2025 г. в шестимесячный срок.

Таким образом, по лицевому счету №... с учетом заявленного срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с сентября 2019 г. по май 2022 г. и с августа 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 44 079 руб. 88 коп., пени 12 663 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков с сентября 2019 г. по май 2022 г. и с августа 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 44 079 руб. 88 коп., пени 12 663 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1690 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2026 г. постановлено:

исковые требования по заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №..., ФИО1, паспорт №... в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по май 2022 г. и с августа 2022 г. в размере 38 379 руб. 66 коп., пени в размере 8 227 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт №..., ФИО1, паспорт №... в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор РБ» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что НОФ «Региональный оператор РБ» заявлены требования - взыскать с ответчиков задолженность с сентября 2019 г. по май 2022 г. и с августа 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 44 079 руб. 88 коп., пени 12 663 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 руб.

Принятым по делу решением постановлено о частичном удовлетворении исковых требований.

Однако в мотивировочной части отсутствует какое-либо суждение по предмету заявленных НОФ «Региональный оператор РБ» требований о взыскании судебных расходов, а именно представительских расходов.

Учитывая, что вопрос о принятии процессуального решения по заявленным исковым требования относится к полномочиям суда первой инстанции, а само дополнительное решение может быть самостоятельно обжаловано либо может быть обжаловано определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, возвратить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статей 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи