Приговор № 1-790/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-790/2020

Дело № 1-790/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № Н 285014, переводчика ФИО9,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женат, детей не имеющего, работающего на стройке (со слов), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно:

ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации, и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, в неустановленное время, но не позднее 08.07.2020, находясь у станции метро «Сенная площадь», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Сенная площадь, дом 2 лит.А, на территории Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга, умышленно незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный иной официальный документ - патент серия 78 №2000284715 (РР3996220) на свое имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство <адрес>», документ удостоверяющий личность/ИНН АА 4556601, профессией «подсобный рабочий», датой выдачи «27.02.2020» и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР 3996220», который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛO не выдавался, и бланк которого, согласно заключению экспертов № /Э/515-20 от 27.07.2020, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск, печать продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной электрофотографической печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) не установлено в представленном на исследование документе, который в целях дальнейшего использования, умышленно незаконно хранил при себе вплоть до задержания ФИО3 08.07.2020 года в 13 часов 40 минут сотрудником полиции в рамках проводимой специальной операции «Анаконда», у дома 5 корпус 1 по улице Будапештской, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, когда он, при проверке документов, в целях подтверждения законности его нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил сотруднику полиции - полицейскому ОБ ППСП УМВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции Т заведомо поддельный официальный документ, представляющий право - патент серии 78 №2000284715 (РР3996220) на имя «ФИО2» имя, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.07.2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 в помещении дежурной части 5 отдела полиции, по адресу: ул. Будапештская д. 44, корп. 2, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

ФИО3 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в <данные изъяты>, помогает матери, проживающей в Р.Узбекистан, не имеет на иждивении детей, заверил суд о том, что не намерен в дальнейшем совершать преступления. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Код дохода - 188 116 03132 01 0000140

ИНН – <***>

КПП - 784201001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

БИК - 044030001

ОКТМО - 40902000

УИН – 18857820010190006628.

Назначение платежа: номер уголовного дела во время предварительного следствия – 12001400012001670; номер уголовного дела в суде - 1-790/2020; осужденный: ФИО3.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серия 78 №2000284715 (РР3996220) на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д. 106-107 т.1).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Стафеевой М.А., действующей в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчикам ФИО4 и ФИО6 отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова