Решение № 12-5/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело № 12-5/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО ПКФ «Гармония», проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что обгон транспортного средства попутного направления был им закончен до места начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 (согласно ГОСТу Р 5125 6-99) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 20.12.2016г. из которого следует, что 20.12.2016г. в 13 часов 50 мин. на 61 км. автодороги Выездное-Дивеево-Сатис водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть начал маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.21 и линии горизонтальной разметки 1.6, закончил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 и при наличии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО2, из которого следует, что 20.12.2016г. в 13 часов 50 мин. на 61 км. автодороги Выездное-Дивеево-Сатис водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и при наличии разметки 1.1, начал обгон в зоне действия дорожного знака 3.21 и разметки 1.6, закончил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1;

- Схемой места нарушения ПДД от 20.12.2016г., составленной инспектором ДПС ФИО2, из которой следует, что маневр обгона автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был начат в зоне действия дорожного знака 3.21 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.6, а закончен в зоне действия дорожного знака 3.20 и при наличии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения;

- Видеозаписью из которой усматривается, что 20.12.2016г. около 13:50 час. автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> заканчивает маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Транспортное средство, обгон которого совершил ФИО1, не относится к числу транспортных средств, обгон которых дорожный знак 3.20 не запрещает.

У суда нет оснований полагать, что доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД, получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что обгон транспортного средства попутного направления был им закончен до места начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон впереди движущегося транспортного средства в разрешенном для этого месте, однако завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. При этом при должной внимательности и осмотрительности ФИО1, будучи участником дорожного движения, имел возможность избежать нарушения требований указанных дорожного знака и разметки, которые он, тем не менее, нарушил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО3 (который по словам ФИО1 является его другом) о том, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака разрешающего обгон, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, по мнению суда вызваны желанием ФИО3 помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поэтому судом не принимается как достоверное доказательство.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах, установленных санкцией части 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.Н.Нагайцев