Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2 – 970 \17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав при этом следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ г. его отец ФИО3 являлся членом некоммерческого садоводческого товарищества «Светофор» и владел садовым земельным участком № площадью 512 кв.м., что подтверждается членской книжкой садоводческого товарищества «Светофор» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мэрией города Новосибирска было принято распоряжение № в соответствии с которым наследодателю был предоставлен в собственность садовый земельный участок площадью 0,0512 га, необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>, участок №.

На момент вступления в члены некоммерческого садоводческого товарищества «Светофор», а также на момент принятия мэрией города Новосибирска распоряжения № о передаче в собственность земельного участка, ФИО3 в браке не состоял, что подтверждается решением Советского районного суда г. Новосибирска по делу №, в соответствии с которым брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, решение вступило в законную силу 12.06.1982 г. Как следствие, земельный участок был предоставлен наследодателю в единоличную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти право собственности наследодателя на земельный участок зарегистрировано не было, завещания он не оставил.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники наследство не принимали.

В феврале 2014 г. нотариусом ФИО5 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, которыми удостоверено, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок, переданный ему в собственность мэрией города Новосибирска, указанное имущество не было включено в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство истцу на спорный земельный участок не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 127 462,40 руб., зарегистрированные права на него отсутствуют.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 512 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, кадастровый №, адрес: <адрес> Участок №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила что ФИО1 принял наследство, поставил земельный участок на кадастровый учет, пользуется им.

Ответчик- мэрия города Новосибирска извещена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил.

Третье лицо – нотариус ФИО5 направила отзыв на иск, в котором указала. что наследником ФИО3 является его сын - ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Просит гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска рассматривать в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано ( организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участком документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Из представленных по делу доказательств следует, что ФИО3 являлся членом садоводческого товарищества «Светофор» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой и квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых имеются в материалах гражданского дела ( л.д. 8-12).

Распоряжением мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность предоставлен занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 0,0512 га, необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес> участок №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 15).

ФИО1 – истец по делу, приходится сыном ФИО3 ( л.д. 16). Из копии наследственного дела представленной нотариусом ФИО5 следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3 ( л.д. 37-48).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ( л.д. 28).

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как наследодатель ФИО3 при жизни подавал заявление о приобретении земельного участка в собственность, заявление было удовлетворено, распоряжением мэрии г. Новосибирска земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность, однако он не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем участок не мог быть включен в состав наследственной массы. Истец по делу ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3, в том числе и земельный участок, предоставленные его отцу при жизни, следовательно, исковые требования обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 512 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, кадастровый № адрес: <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 г.