Решение № 2-3673/2025 2-3673/2025~М-2887/2025 М-2887/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3673/2025

Дело № 2-3673/2025

23RS0042-01-2025-004654-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вико С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вико С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Вико С.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 87 629,37 руб., сроком на 1097 дней, по ставке 19,99% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал согласованный сторонами договора порядок погашения кредита. В связи с этим банк выставил заемщику заключительное требование о погашении всей суммы кредита. Однако, заключительное требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155 595,20 руб. Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с Вико С.В. задолженность по кредитному договору в размере 155 595,20 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вико С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Вико С.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 87 629,37 руб., сроком на 1097 дней, по ставке 19,99% годовых.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии со графиком погашения задолженности равными платежами по 5 000 руб. не позднее 09 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.

Согласно п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал согласованный сторонами договора порядок погашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика.

В связи с нарушением заемщиком порядка погашения кредита банк выставил ему заключительное требование о погашении всей суммы кредита в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако, заключительное требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Вико С.В. по кредитному договору составляет 155 595,20 руб. Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанная задолженность по кредитному договору была взыскана с Вико В.С.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку подтверждены письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик не представил. В связи с этим суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вико С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 155 595,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667,86 руб., а всего взыскать 161 263 (Сто шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.