Приговор № 1-297/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело 1-297/2019

74RS0030-01-2019-001307-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (13.04.2011г.р., 27.06.2014г.р.), военнообязанного, работающего у ИП З.С.В. грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.01.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.03.2019 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 151/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии продавцов указанного магазина - И.А.Ж., К.А.С. , осознавая, что его противоправные действия видят продавцы, открыто похитил бутылку ликера «Бехеровка» объемом 0,7 литра, стоимостью 770, 78 рублей, принадлежащую ООО «Лабиринт», причинив тем самым собственнику материальный ущерб в размере 770,78 рублей. После совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч.Э.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п.«г,и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, места работы, удовлетворительную рапорт - характеристику от УУП ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, положительную характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Лабиринт» о возмещении ущерба в сумме 770 руб. 78 коп. подсудимый попов И.И. признал в полном объеме, в ходе судебного следствия ущерб возместил в полном объеме.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.01.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать попова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хищения, хранить при уголовном деле,

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***а