Определение № 11-11/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 11-11/2017

Дело № 11-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 07.03.2017 об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 27.07.2015 по состоянию на 12.07.2016 в сумме 298401 руб. 92 коп. и судебные расходы в сумме 30925 руб. 01 коп.

ФИО1 относительно указанного судебного приказа подано возражение с заявлением ходатайства о восстановлении срока на его подачу, в котором в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, указано на неполучение уведомления о необходимости получения на почте заказного письма, получение судебного приказа только 25.01.2017 в канцелярии судебного участка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 07.03.2017 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой определение просил отменить, принять новый судебный акт, удовлетворяющий его заявление о восстановлении процессуального срока, мотивировав свои требования тем, что мировым судьей заявление рассмотрено без его участия, при этом он присутствовал в здании судебного участка, выводы суда о его недобросовестном отношении к получении почтовой корреспонденции необоснованны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал частную жалобу, просил ее удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что постоянно проживает по месту работы в <адрес>. О судебном приказе узнал по телефону от сотрудника банка 25.01.2017. В доме по месту его регистрации по <адрес>, в <адрес> проживает сын, в этом доме давно не был, корреспонденцию не получает. Банк официально в известность о смене адреса не ставил, сообщал по телефону. С судебным приказом не согласен. 07.03.2017 приходил в здание суда, его зарегистрировал судебный пристав, но его так и не пригласили в судебное заседание. Был извещен по телефону.

Представитель взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 126, ст. 128 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 4 ст. 1, ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 28, 30-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется, в том числе со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При рассмотрении заявления ФИО1 мировым судьей были учтены приведенные выше положения закона и позиция вышестоящего суда о практике их применения, в частности судьей исследован вопроса о том, как направлялся судебный приказ должнику, соблюден ли порядок, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

Мировым судей установлено, что почтовый конверт с судебным приказом направлен ФИО1 по адресу, в том числе, указываемому самим заявителем, по данному адресу дважды сбрасывалось почтовое извещение, в связи с чем конверт вернулся по истечении установленного срока хранения.

Таким образом, мировым судьей при разрешении заявления верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, проверены доводы заявителя и дана надлежащая оценка представленным в материалах доказательствам, выводы мирового судьи мотивированы.

Допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, ФИО1, как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку исследованных доказательств и выводов мирового судьи об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. В частности, согласно материалам дела, заявление о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края рассмотрено 07.03.2017 в 11.40 в отсутствие сторон, в том числе, ФИО1, извещенного судебной повесткой.

По данным журнала учет посетителей судов и участков мировых судей, здание судебных участков № 1 и № 2 Тальменского района Алтайского края ФИО1 07.03.2017 посетил в период с 13.24 до 14.02, т.е. после рассмотрения его заявления по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 07.03.2017 об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гомер О.А.