Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти обязательное обследование и лечение в медицинской организации,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, по результатам которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте в противотуберкулезном кабинете ГБУЗ «Николаевская ЦРБ». ФИО1 неоднократно вызывался для прохождения обследования и лечения в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» по вызову не является, обследование и лечение не проходит. ФИО1 имеет диагноз клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с исходом в пневмофиброз и плотные очаги III группа диспансерный учет. Уклонение ФИО1 от обязательного обследования и лечения в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» на предмет имеющегося туберкулезного заболевания ставит под угрозу, как состояние личного здоровья последнего, так и состояние здоровья окружающих граждан. На основании изложенного, просит обязать ФИО1 пройти обязательное обследование и лечение в медицинской организации от туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Помощник прокурора Кальченко А.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, органы государственной власти и органы местного самоуправления, медицинские организации и иные организации осуществляют взаимодействие в целях обеспечения прав граждан в сфере охраны здоровья.

В соответствии с п.4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» (далее – Закон), в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансовом обеспечении за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета мероприятий, направленных на обследование населения с целью выявления туберкулёза, лечение больных туберкулёзом, а также профилактических мероприятий», утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств, связанных с реализацией мероприятий, направленных на обследование населения с целью выявление туберкулёза, лечения больных туберкулёзом, а также профилактических мероприятий, согласно которым субсидии предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации, при наличии в субъекте РФ медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, оказывающих медицинскую помощь больным туберкулезом.

Согласно ст. 9 Закона диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Решение о необходимости диспансерного наблюдения или его прекращения принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь в амбулаторных условиях, и оформляется в медицинской документации записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чем в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению.

В соответствии с п.2 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (далее – Порядок), диспансерное наблюдение за больными туберкулезом осуществляется в лечебно-профилактических специализированных противотуберкулезных учреждениях (отделениях, кабинетах) по месту жительства, работы, службы, учебы, содержания больного в следственном изоляторе или исправительном учреждении.

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с ч.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОД «О противотуберкулезной помощи и предупреждения распространения туберкулеза в <адрес>» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного №, представленной ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», ФИО1 взят на туберкулёзный учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с исходом в пневмофиброз и плотные очаги III группа. ДД.ММ.ГГГГ пациент на обследование не являлся.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 уклоняется от прохождения обязательного обследования и лечения, и полагает необходимым обязать последнего пройти обязательное обследование и лечение в медицинской организации от туберкулеза.

На основании ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения возложенной обязанности по прохождению обследования и лечения в медицинской организации от туберкулёза в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, считая его разумным. При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Части 2 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Части 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Части 2 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины и его заявленные требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти обязательное обследование и лечение в медицинской организации от туберкулёза в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: С.В. Клименко