Приговор № 1-53/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Козиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Белоус С.В.,

потерпевшего Х.А.В.,

подсудимых ФИО2 и Коротковой Е.В.,

защитников подсудимой ФИО2 – адвоката Хутренкова А.В., представившего удостоверение №869 и ордер №288 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от 28 марта 2017 года, и ФИО6, действующей на основании нотариально заверенной доверенности 58 АА 1002366 от 21 апреля 2017 года,

защитника подсудимой Коротковой Е.В. – адвоката Гужова В.Н., представившего удостоверение №569 и ордер №251 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от 6 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Коротковой Елены Владимировны, Данные изъяты, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и Короткова Е.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и Короткова Е.В., в период времени с Дата по Дата , действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием Х.А.В., похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 612 000 рублей, в крупном размере.

В один из дней августа 2015 года, в ходе встречи со знакомым Х.А.В. ФИО16 №3, Короткова Е.В. получила от него информацию о том, что Х.А.В. имеет желание найти юриста, который представлял бы его интересы в суде, о чем сообщила ФИО2 После чего ФИО2 и Короткова Е.В. вступили между собой в преступный сговор о совместном хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО7, разработали и обсудили план хищения, распределив заранее между собой роли в совершении преступления. ФИО2 и Короткова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, располагая общими сведениями о процедуре обращения в суд с исковыми заявлениями, не имея реальной возможности и намерения исполнять и оказывать взятые на себя обязательства, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Х.А.В., ввели последнего в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о возможности оказания за денежное вознаграждение юридической помощи Х.А.В. и его супруге адвокатом ФИО3, при этом достоверно зная, что адвоката ФИО3 не существует.

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2015 года, Короткова Е.В., создавая видимость содействия в оказании юридической помощи Х.А.В., передала абонентский номер, которым пользуется ФИО2, знакомому Х.А.В. ФИО16 №3, не осведомленному о ее преступном умысле, и представила ФИО2 как помощника адвоката ФИО3

После этого, в один из дней августа 2015 года ФИО17 В.Г., полностью доверяя Коротковой Е.В., передал абонентский номер ФИО2 Х.А.В. и сообщил последнему, что данный абонентский номер принадлежит помощнику адвоката ФИО3

Дата , в дневное время, Х.А.В. позвонил по абонентскому номеру ФИО2 В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, совместно и согласованно с Коротковой Е.В., сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что она является помощником адвоката ФИО3 и готова оказать содействие Х.А.В., выступив в роли посредника для передачи адвокату ФИО3 информации, документов и денежных средств, предназначенных для представления интересов Х.А.В. в суде, при этом достоверно зная, что адвоката ФИО3 не существует, тем самым вводя Х.А.В. в заблуждение.

Дата , в дневное время, ФИО2, создавая видимость исполнения принимаемых на себя обязательств в части содействия в оказании юридической помощи, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что адвокат ФИО3 просит предоставить копии кредитных документов, документов о болезни и по ИП для изучения, тем самым продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение. В этот же день, в вечернее время, ФИО2, встретилась с Х.А.В. в фойе «Универсама Номер », расположенного по адресу: Адрес , где Х.А.В. передал вышеуказанные документы ФИО2 После чего ФИО2 сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что документы она передаст адвокату ФИО3 для изучения, тем самым продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение.

Дата , в дневное время, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Х.А.В. сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что адвокат ФИО3 согласен представлять его интересы в суде, и что ему необходимо подготовить и передать ей копии документов, а именно: ксерокопии паспорта, выписки из лечебных учреждений, ксерокопии кредитных документов, ксерокопии по ИП, и денежные средства в размере 8 000 рублей для подачи искового заявления в районный суд Адрес . Х.А.В., не подозревая, что ФИО2 не собирается исполнять принимаемые на себя обязательства, согласился с предложением, будучи таким образом обманутым относительно преступных намерений ФИО2

В тот же день, в вечернее время, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, встретилась с Х.А.В. в фойе «Номер Номер », расположенного по адресу: Адрес , и сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что адвокат ФИО3 согласен представлять его интересы в суде за денежное вознаграждение в сумме 140 000 рублей. Х.А.В., не подозревая, что ФИО2 не собирается исполнять принимаемые на себя обязательства, согласился с данным предложением при условии получения судебного решения. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2 и полностью ей доверяя, Х.А.В., находясь в фойе «Номер », расположенного по адресу: Адрес , передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей, которыми ФИО2 совместно с Коротковой Е.В. распорядились по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Дата , в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 12 000 рублей за подачу ходатайств в районный суд Адрес и ксерокопии его паспорта, при этом не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Номер Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что примерно Дата состоится первое заседание суда по кредиту банка «ВТБ 24». ФИО2, получив денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней первой декады сентября 2015 года, в дневное время, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что первое судебное заседание в районном суде Адрес состоялось, в последующем будет еще несколько заседаний в городском суде Адрес , и что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 6 000 рублей, которые необходимы для подачи искового заявления в городской суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в городском суде Адрес назначено примерно на Дата . ФИО2, получив денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, совместно с ФИО10 распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней второй декады сентября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 14 000 рублей, якобы для подачи различных заявлений и ходатайств в городской суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 14 000 рублей. На следующий день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 14 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимы для подачи дополнительных заявлений и ходатайств в городской суд Адрес , что судебное заседание назначено примерно на Дата . ФИО2, получив денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады сентября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в городском суде Адрес состоялось.

После этого, в один из дней третьей декады сентября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что для подачи заявления в областной суд Адрес ему необходимо передать ей денежные средства в размере 8 000 рублей. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимы для подачи заявления в областной суд Адрес , что судебное заседание назначено примерно на Дата . ФИО2, получив денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады сентября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо дополнительно передать ей денежные средства в размере 12 000 рублей, для подачи дополнительных заявлений и ходатайств в областной суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание последнее перед Арбитражным судом Пензенской области. ФИО2, получив денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней первой декады октября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заседание в областном суде Адрес состоялось, и теперь они совместно с адвокатом ФИО3 будут готовить документы для передачи в Арбитражный суд Пензенской области.

После этого, в один из дней третьей декады октября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заседание в Арбитражном суде Пензенской области возможно назначить на начало ноября 2015 года, но для этого необходимо заплатить 15 000 рублей и 45 000 рублей за оплату госпошлины и подачу заявления и ходатайства в Арбитражный суд Пензенской области. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 имеющиеся у него денежные средства в размере 50 000 рублей. На следующий день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что заседание Арбитражного суда Пензенской области назначено на Дата , по завершению судебного заседания будет время в течение месяца для обжалования решения, которое необходимо выждать, после чего адвокат ФИО3 лично поедет в Адрес и возьмет у Управляющего банка «ВТБ 24» документы по закрытию кредита. ФИО2, получив денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады октября 2015 года, в дневное время, Х.А.В., не подозревая, что ФИО2 не собирается исполнять принимаемые на себя обязательства, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил ФИО2, что готов передать оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, встретился с последней в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО2, получив денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней первой декады ноября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в Арбитражном суде Пензенской области состоялось, вынесено решение в пользу жены Х.А.В. по закрытию кредита банка «ВТБ 24», что необходимо ждать месяц, после чего адвокат ФИО3 поедет в Адрес для получения документов по закрытию кредита банка «ВТБ 24». Также ФИО2 попросила Х.А.В. предоставить копии документов, а именно документы по кредитным обязательствам (по банку «Траст», кредитной карте «Росбанк» и кредитной карте «Тинькофф», оформленным на имя Х.А.В.), документы по болезни, документы по ИП, для изучения адвокатом ФИО3 После чего, в один из дней первой декады ноября 2015 года, в вечернее время, Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, встретился с последней в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес . Находясь в фойе, Х.А.В. передал ФИО2 вышеуказанные документы. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что адвокат ФИО3 ознакомится с документами в ближайшее время, после чего сообщит Х.А.В., будет ли адвокат ФИО3 представлять его интересы по данным кредитным обязательствам в суде.

После чего, в один из дней второй декады ноября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что адвокат ФИО3 согласен представлять его интересы в суде.

Поле этого, в один из дней второй декады ноября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 8 000 рублей для подготовки искового заявления в районный суд Адрес и попросила Х.А.В. предоставить ксерокопии его паспорта, документы по болезни, страховые свидетельства. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей и ксерокопии вышеуказанных документов. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что процесс будет сложнее, так как прошло много времени, и пообещала, что адвокат все доведет до конца. ФИО2, получив денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады ноября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в районном суде Адрес назначено на Дата , также ФИО2 сообщила, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 16 000 рублей для оплаты госпошлины, составления дополнительных заявлений в суд. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 16 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 16 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что назначено первое судебное заседание в районном суде Адрес , в последующем будут заседания в городском и областном судах Адрес , и последнее судебное заседание будет в Арбитражном суде Адрес . ФИО4, получив денежные средства в размере 16 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, и совместно с ФИО8 распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады ноября 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в районном суде Адрес состоялось, что в последующем адвокат ФИО3 будет готовить документы для других судебных заседаний.

После этого, в один из дней первой декады декабря 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 6 000 рублей для написания заявления в городской суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что в настоящее время готовятся документы для подачи в городской суд Адрес . Также Х.А.В., полностью доверяя ФИО2, передал документы по автокредиту, оформленному в «Юникредитбанк» на имя его жены, так как у нее сместился график оплаты, и попросил данные документы передать адвокату ФИО3, для того чтобы адвокат изучил документы и попробовал восстановить график платежей. ФИО2, получив денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила, совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней первой декады декабря 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 12 000 рублей для написания заявления и оплаты пошлины в городской суд Адрес и попросила принести ксерокопии документов, также ФИО2 сообщила последнему заведомо ложную информацию, о том, что адвокат ФИО3 будет представлять интересы по автокредиту, и что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 6 000 рублей для подачи заявления в районный суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 18 000 рублей. На следующий день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 18 000 рублей, из которых 12 000 рублей для написания заявлений и оплаты пошлины в городской суд Адрес по кредитам Х.А.В., 6 000 рублей - для подачи заявления в районный суд Адрес по автокредиту его жены. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что заседание в городском суде Адрес назначено на конец декабря 2015 года. Также ФИО2 сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что необходимо оплатить денежные средства в размере 140 000 рублей адвокату ФИО3, за оказанные им услуги по банку «ВТБ 24». На данное предложение Х.А.В. не согласился, потребовав решение суда по банку. ФИО2, получив денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней второй декады декабря 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 4 000 рублей, для написания дополнительного заявления по автокредиту его жены в районный суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание назначено по автокредиту его жены, на Дата . ФИО2, получив денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Дата , в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, позвонила на абонентский номер Х.А.В. и сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание по автокредиту его жены состоялось, его жену поставили в график и график ей вышлют заказным письмом, и что стоимость услуг адвоката по автокредиту будет составлять 8 000 рублей. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что его жену поставили в график и график ей вышлют заказным письмом. ФИО2, получив денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады декабря 2015 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заседание в городском суде Адрес состоялось, после новогодних праздников они совместно с адвокатом ФИО3 будут готовить документы для подачи в областной суд Адрес .

После этого, в один из дней второй декады января 2016 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 8 000 рублей для подачи заявления в областной суд Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего, в один из дней второй декады января 2016 года, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что данные денежные средства необходимы для написания заявления в областной суд Адрес . ФИО2, получив денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

После этого, в один из дней января 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в областном суде Адрес назначено на Дата . В последующем ФИО4 посредством телефонных звонков и СМС-сообщений, создавая видимость исполнения обязательств, сообщала Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что судебные заседания переносятся по различным причинам.

В один из дней первой декады февраля 2016 года, но не позднее Дата , в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что судебное заседание в областном суде перенесли на Дата , что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 14 000 рублей, для оплаты пошлины и написания ходатайств в областной суд Адрес и денежные средства в размере 12 000 рублей, так как в судебном заседании будут участвовать 3 свидетеля из медицинского учреждения. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 26 000 рублей. Дата , в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 26 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что дело очень сложное, но адвокат ФИО3 сможет решить все вопросы. ФИО2, получив денежные средства в размере 26 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Дата , в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что процесс в областном суде Адрес состоялся, что теперь она совместно с адвокатом ФИО3 будет готовить документы в Арбитражный суд Пензенской области.

После этого, в один из дней третьей декады февраля 2016 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что процесс в Арбитражном суде Пензенской области будет назначен примерно на август 2016 года, но ФИО3 попробует назначить судебное заседание раньше, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей за оплату государственной пошлины и подачу заявлений, что если у ФИО3 получится перенести судебное заседание на более ранний срок, эта услуга будет стоить 10 000 рублей. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. На следующий день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что в ближайшее время она оплатит государственную пошлину и подготовит совместно с адвокатом ФИО3 все документы в Арбитражный суд Адрес , и будет решаться вопрос о переносе судебного заседания на более ранний срок. ФИО2, получив денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней второй декады марта 2016 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что адвокату ФИО3 удалось перенести заседание в Арбитражном суде Адрес на май 2016 года, что данная услуга будет стоить 10 000 рублей. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что адвокату ФИО3 удалось перенести заседание в Арбитражном суде Адрес на май 2016 года, что в Арбитражном суде Адрес состоится 3 заседания, так как будет рассматриваться 3 банка. ФИО2, получив денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады марта 2016 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо дополнительно передать ей денежные средства в размере 5 000 рублей якобы за перенесенную дату заседания в Арбитражном суде Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей. ФИО2, получив денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней апреля 2016 года, в дневное время, Х.А.В., не подозревая, что ФИО2 не собирается исполнять принимаемые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора попросил ФИО2, чтобы адвокат ФИО3 оказал помощь в снятии обременения наложенного банком «Траст» на его дом, расположенный по адресу: Адрес , на что ФИО2 сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что обременение адвокат ФИО3 в ближайшее время снимет, так как все основные суды прошли.

В мае 2016 года, в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе телефонных разговоров с Х.А.В. сообщала последнему заведомо ложную информацию о том, что заседания в Арбитражном суде Пензенской области проходят нормально.

В один из дней первой декады июня 2016 года, но не позднее Дата , в дневное время, Х.А.В., не подозревая, что ФИО2 не собирается исполнять принимаемые на себя обязательства, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил ФИО2, что его жене необходимо прийти в Октябрьский районный суд г.Пензы по автокредиту, на что ФИО2 сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что позвонит адвокату ФИО3 и все выяснит.

Дата , в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, написала Х.А.В. СМС-сообщение, в котором сообщалось, чтобы его жена никуда не ходила.

После этого, в один из дней второй декады июня 2016 года в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо передать ей денежные средства в размере 4 000 рублей якобы для оформления пояснения в суд. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО2 в фойе «Универсама Номер » в Адрес , расположенного по адресу: Адрес , где передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей. После чего ФИО2, создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что напишет пояснения в суд, так как образовались недоразумения, решение суда уже состоялось. ФИО2, получив денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с Коротковой Е.В. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В один из дней третьей декады июня 2016 года, в дневное время, в связи с тем, что никаких решений судов Х.А.В. не получил, он встретился с Коротковой Е.В. во дворе Адрес в Адрес . Короткова Е.В. согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что она в курсе всей ситуации и окажет содействие по завершению всех дел адвокатом ФИО3

После этого, в один из дней третьей декады июня 2016 года, в дневное время, Короткова Е.В. согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе телефонных разговоров с Х.А.В. сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что это впервые в практике адвоката ФИО3, что он завершив процесс, не получил вознаграждение по банку «ВТБ 24», что если Х.А.В. хочет продолжить сотрудничать с адвокатом, ему необходимо передать ей денежные средства в размере 140 000 рублей, для того чтобы она передала адвокату ФИО3 за выполненные работы по банку «ВТБ 24». Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях Коротковой Е.В. и полностью ей доверяя, согласился передать Коротковой Е.В. денежные средства в размере 140 000 рублей. Дата , в вечернее время, Х.А.В. встретился с Коротковой Е.В. во дворе Адрес в Адрес . Находясь в автомашине, принадлежащей Х.А.В. и припаркованной на автостоянке во дворе Адрес в Адрес , Х.А.В. в присутствии ФИО16 №3 передал Коротковой Е.В. денежные средства в размере 140 000 рублей. После чего Короткова Е.В., создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что переведет денежные средства адвокату ФИО3 Короткова Е.В., получив денежные средства в размере 140 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

После этого, в один из дней третьей декады июля 2016 года, не позднее Дата , в вечернее время, Короткова Е.В. согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе встречи во дворе Адрес в Адрес с Х.А.В., сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что возникли сложности со снятием обременения, наложенного на дом банком «Траст» и для снятия обременения ему необходимо передать ей денежные средства в размере 89 000 рублей. Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях Коротковой Е.В. и полностью ей доверяя, согласился передать Коротковой Е.В. денежные средства в размере 89 000 рублей. Дата , в вечернее время, Х.А.В. встретился с ФИО8 во дворе Адрес в Адрес . Находясь в автомашине, принадлежащей Х.А.В. и припаркованной на автостоянке во дворе Адрес в Адрес , Х.А.В. в присутствии ФИО16 №3 передал Коротковой Е.В. денежные средства в размере 89 000 рублей. После чего Короткова Е.В., создавая видимость исполнения обязательств, сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что адвокат ФИО3 по поводу обременения дома все решил, необходима именно такая сумма, которую адвокат ФИО3 в последующем вернет, после завершения всех дел. Короткова Е.В., получив денежные средства в размере 89 000 рублей, принадлежащие Х.А.В., их похитила и совместно с ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. Однако каких-либо действий, направленных на выполнение принятых на себя обязательств, не выполнила.

В августе 2016 года, в дневное время, Короткова Е.В. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в телефонных разговорах с Х.А.В. сообщали последнему заведомо ложную информацию о том, что из-за неправомерных действий Х.А.В. в отношении адвоката и распространения информации в сети Интернет, судебное заседание в Арбитражном суде Пензенской области отменено.

Дата , в дневное время, ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротковой Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить Х.А.В. в заблуждение, в ходе телефонных разговоров и СМС-сообщений сообщила Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо ей заплатить первоначальный взнос в размере 100 000 рублей для возобновления процесса в Арбитражном суде Адрес . Х.А.В., будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных действиях ФИО2 и полностью ей доверяя, согласился передать ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. Дата , в дневное время, Х.А.В. встретился с ФИО2 на площади Ленина в Адрес . Находясь в автомашине, принадлежащей Х.А.В. и припаркованной на автостоянке, расположенной на площади Ленина в Адрес , Х.А.В. передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и Короткова Е.В., в период времени с Дата по Дата , в результате совместных преступных действий, путем обмана и злоупотребления доверием Х.А.В., похитили принадлежащие Х.А.В. денежные средства в сумме 612 000 рублей и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.А.В. ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и пояснила, что с Коротковой Е.В. она знакома много лет, они являются подругами. В одну из совместных прогулок летом 2015 года Короткова Е.В. познакомила ее с Х.А.В. и ФИО16 №3 Со слов Коротковой Е.В. ей известно, что Х.А.В. является другом ФИО16 №3, соседа Коротковой Е.В. по дому, которому она ранее рассказывала о том, что ей пришлось судиться с Пенсионным фондом и с помощью адвоката она выиграла дело. ФИО17 В.Г. после этих рассказов уговорил ее помочь его другу, который имеет много кредитных обязательств и не может расплатиться с долгами. Короткова Е.В. представила ее Х.А.В. и ФИО16 №3 как помощника адвоката ФИО3, того самого адвоката, который ранее оказывал Коротковой Е.В. юридическую помощь. В ходе разговора с Коротковой Е.В., состоявшегося до знакомства с Х.А.В., они решили попробовать помочь ему в его проблемах. При этом какими-либо специальными познаниями в юриспруденции они не обладали, юридического образования не имели, в качестве представителей в судебных разбирательствах никогда не участвовали. После знакомства в ходе телефонного разговора Х.А.В. обратился к ней с просьбой помочь в проведении процедуры банкротства его самого и его супруги, так как у них было много долговых обязательств. Она, узнав из Интернета, какие документы необходимы для прохождения данной процедуры, сообщила Х.А.В., какие нужно собрать документы для обращения в суд и попросила предоставить ей данные документы для передачи адвокату. В один из дней августа они с Х.А.В. встретились у Универсама Номер в Адрес , где Х.А.В. передал ей документы, а она пообещала ему узнать у адвоката, будет ли он заниматься его делом. Затем она сообщила Х.А.В. о том, что адвокат ФИО3 согласился представлять его интересы в суде, какая сумма необходима для подачи искового заявления, названную сумму в настоящее время не помнит, а также сообщила, что стоимость услуг адвоката составит 140000 рублей. Дата они встретились на Адрес около Универсама Номер в Адрес , Х.А.В. привез все необходимые документы и денежные средства, в каком размере – не помнит, которые, как она ему пояснила, необходимы для подачи в районный суд искового заявления о признании банкротом. Она сообщила Х.А.В., что адвокат ФИО3 будет заниматься его проблемами и обязательно поможет, Х.А.В. передал ей документы и деньги, никаких расписок или квитанций они не оформляли, она сообщила Х.А.В., что все квитанции о расходах в связи с производством по делу будут ему предоставлены вместе с окончательным решением по делу. Следующая их встреча состоялась в сентябре 2015 года там же, около Универсама Номер . Она позвонила Х.А.В. и попросила привезти документы о состоянии здоровья и ксерокопию трудовой книжки. В ходе встречи Х.А.В. передал ей указанные документы и денежные средства в размере 10000 рублей за подачу искового заявления в суд. Полученными от Х.А.В. денежными средствами она поделилась с ФИО8 После этого они неоднократно созванивались с Х.А.В., в ходе разговора она сообщала ему о необходимости представить еще какие-либо документы, а также денежные средства в различных суммах якобы на судебные расходы. После звонка они встречались, практически всегда около Универсама Номер , в ходе встреч Х.А.В. передавал ей документы и денежные средства. Общение с Х.А.В., встречи и получение от него денежных средств под различными предлогами ведения судебных дел продолжалось с августа 2015 года и до конца 2015 года. В конце года она сообщила Х.А.В. о том, что судебное разбирательство по кредиту, оформленному на его супругу в ВТБ 24, выиграно, ее признали банкротом и беспокоить по поводу оплаты кредита их больше не будут. С января до марта 2016 года Х.А.В. неоднократно просил ее предоставить ему судебное решение о признании его супруги банкротом, однако она, ФИО4, под различными предлогами уклонялась от этого, ссылаясь на то, что решения нет у нее на руках, адвокат занят, что идет процесс оформления документов и когда все закончится он встретится с адвокатом ФИО3 и тот передаст ему все документы. При этом она периодически интересовалась у Х.А.В., беспокоят ли их из банка, на что он сообщал, что никаких звонков и требований погасить задолженность по кредиту из банка не поступает. В марте 2016 года Х.А.В. позвонил ей и сообщил, что хочет продать дом, однако на него наложен арест, попросил помочь в снятии обременения. Она, ФИО4, нашла для Х.А.В. риелтора для решения данного вопроса. Некоторое время звонков от Х.А.В. не было. В мае 2016 года Х.А.В. вновь начал звонить, просил предоставить ему документы о снятии ареста с дома, однако она никаких документов ему не предоставляла. После этого они с Х.А.В. поссорились и какое-то время не общались. В этот период Х.А.В. общался с ФИО8 В сентябре 2016 года Х.А.В. прислал ей сообщение, в котором интересовался, как дела. Она написала Х.А.В., что есть возможность возобновить производство по его делам и адвокат за определенную плату готов заняться этим вопросом. Х.А.В. предложил ей встретиться Дата в 16 часов на площади Ленина Адрес . Их встреча происходила в автомобиле Х.А.В., в ходе общения они подсчитали, сколько денег он передал ей и ФИО35, затем Х.А.В. передал ей 100 000 рублей, которые она положила в сумку, в этот момент подбежали сотрудники полиции, пересадили ее в другую машину и доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра ее вещей у нее в сумке обнаружили и изъяли полученные от Х.А.В. денежные средства.

С обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении и с показаниями потерпевшего о предлогах передачи денежных средств, суммах полученных от Х.А.В. денежных средств согласна в полном объеме.

Подтверждает, что действительно получала от Х.А.В. денежные средства под предлогами обращения в суд с исковыми заявлениями в его интересах и интересах его супруги, необходимости оформления ходатайств и привлечения к участию в деле свидетелей, сообщала заведомо ложные сведения о якобы состоявшихся судебных разбирательствах и предстоящих судебных заседаниях. При этом обманывала его, так как помощником адвоката ФИО3 не являлась, самого адвоката ФИО3 не знала, фактически никакими судебными делам в его интересах не занималась, с исками в суд не обращалась, специальных познаний в этой сфере и юридического образования не имеет, никаких действий в интересах Х.А.В. и в целях решения его проблем не совершала, путем сообщения ложных сведений Х.А.В. о ведении дел пыталась создать видимость работы адвоката в интересах Х.А.В. с целью дальнейшего получения от него денежных средств. Понимает, что обманула Х.А.В., объяснить содеянное не может. Пояснила, что всеми полученными от Х.А.В. денежными средствами она делилась с ФИО8 в равных долях. Также подтвердила, что действительно после обращения к ней Х.А.В. по вопросу снятия обременения с дома, она звонила адвокату ФИО16 №1 и договаривалась с ним о встрече с Х.А.В. для решения данного вопроса. Никаких документов о снятии ареста с дома Х.А.В. она ему не предоставляла.

Исковые требования Х.А.В. признала полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании подсудимая Короткова Е.В. вину в совершении преступления признала и пояснила, что ФИО2 является ее подругой, ФИО17 В.Г. - сосед по дому. Примерно 3 года назад они с ФИО16 №3 вместе гуляли с собаками во дворе, разговаривали, в том числе и о ситуации на Донбассе, откуда она родом, между ними сложились добрые отношения, впоследствии она познакомилась с его сестрой, с которой у них общая беда – дети-инвалиды. В ходе общения она рассказала ФИО16 №3 о том, что она обращалась в суд с иском к Пенсионному фонду о досрочном назначении ей пенсии как матери ребенка-инвалида, ее интересы представлял адвокат ФИО3, который помог ей выиграть дело. При этом на период ее судебного разбирательства в Адрес действительно существовал такой адвокат, однако в настоящее время связь с ним у нее утратилась. Будучи уверенным в том, что она поддерживает связь с адвокатом ФИО3, ФИО17 В.Г. принес ей документы и попросил помочь его другу Х.А.В. с решением вопросов по кредитным обязательствам, пояснив, что у того имеются крупные долги. Она познакомила ФИО16 №3 с ФИО2, представив ту, как помощника адвоката ФИО3, передала ФИО16 №3 номер телефона ФИО2, после чего в общении ФИО2 с Х.А.В. не участвовала, подробностей их встреч, передачи денежных средств не знает. Ей известно со слов ФИО9, что та сообщала Х.А.В. информацию о якобы обращении в его интересах с исками в суд, ведении судебных процессов, предоставлении доказательств в суды, однако подробностей она не знает. Летом 2016 года ФИО17 В.Г. сообщил ей, что у Х.А.В. и ФИО2 испортились отношения, потом однажды ФИО17 В.Г. попросил ее спуститься и познакомил с Х.А.В., которого она увидела в первый раз. Х.А.В. сообщил, что взял у покупателя денежные средства за продажу дома, а дом находится под арестом и покупатель не может оформить право собственности, попросил помочь снять арест с дома. На следующий день она, ФИО8, в интернете нашла номер телефона судебного пристава Штольц, которая пояснила ей, что для снятия ареста необходимо погасить долговые обязательства, в обеспечение которых наложен арест. Данную информацию она сообщила Х.А.В. Следующая их встреча состоялась в конце июля-начале августа 2016 года, Х.А.В. сообщил, что ему нужно передать гонорар адвокату ФИО3 в размере 140000 рублей, о котором ему сообщала ФИО2 Она приняла от Х.А.В. данные денежные средства якобы для передачи адвокату ФИО3 В этот же период Х.А.В. привозил и передавал ей денежные средства в размере 89000 рублей, якобы за снятие ареста с дома. Указанные суммы денежных средств озвучивались Х.А.В. ФИО2 Из полученных денежных средств в середине октября 2016 года, после задержания ФИО2, она передала ФИО2 105000 рублей на услуги адвоката.

В дальнейшем она прекратила общение с Х.А.В., так как не могла ответить на его вопросы относительно представления его интересов в суде. Летом 2016 года ФИО17 В.Г. и Х.А.В. действительно приходили к ней домой, искали ФИО2, при этом Х.А.В. пояснил, что ходил к юристу, которого ему назвала ФИО4, однако тот оказался не в курсе его дел, ФИО2 действительно стала звонить по телефону секретарю адвоката, с какой целью - не знает.

Пояснила, что никаких документов суда о снятии ареста с его дома она Х.А.В. не предоставляла, считает, что в этой части он ее оговаривает из-за неприязненных отношений, сложившихся между ними из-за обмана.

Подтверждает, что между ней и ФИО2 действительно имела место договоренность о получении денежных средств от Х.А.В. под предлогом предоставления его интересов в суде и ведения судебных дел, однако они обманывали его, поскольку фактически никакими судебными делам в его интересах не занимались, с исками в суд не обращались, специальных познаний в этой сфере и юридического образования не имеют, никаких действий в интересах Х.А.В. и в целях решения его проблем не совершали. Подтвердила, что сообщала Х.А.В. информацию о том, что его делами занимается адвокат ФИО3 в целях создания у него видимости оказания юридической помощи и поддерживая у Х.А.В. уверенность в том, что его делами занимается специалист. На просьбы Х.А.В. о встречах с адвокатом ФИО3 она сообщала ему заведомо ложную информацию о том, что того нет в городе, обещала по приезду организовать встречу. Понимает, что обманула Х.А.В., объяснить содеянное не может.

Подтвердила, что ФИО4 передавала ей часть полученных от Х.А.В. денежных средств, в какой именно сумме – в настоящее время пояснить не может.

Об обстоятельствах встречи ФИО2 и Х.А.В. в сентябре 2016 года ей стало известно от ФИО2, когда та пришла к ней после задержания. ФИО2 сообщила, что встречалась с Х.А.В. в машине на площади Ленина в Адрес , получила от него 100000 рублей, в этот момент подбежали сотрудники полиции и задержали ее. В ходе досмотра ее вещей в отделе полиции у нее в сумке были обнаружены и изъяты полученные от Х.А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.Исковые требования Х.А.В. признала в полном объеме.

Кроме этого, виновность ФИО2 и Коротковой Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Х.А.В. в судебном заседании пояснил, что с 2000 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом машин, имеет станцию технического обслуживания, магазин запасных частей для автомобилей по адресу: Адрес . Его супруга ФИО16 №2 также является индивидуальным предпринимателем, фактически они ведут совместный бизнес. Для развития бизнеса им были оформлены кредиты, в том числе в банке «Траст» на сумму 700 000 рублей, с ежемесячным платежом примерно 32 000 рублей, имелись две кредитные карты «Тинькофф банк» и «Россбанк», а также долговые обязательства перед физическим лицом в размере 3 500 000 рублей, с ежемесячным платежом 70 000 рублей. У его супруги были оформлены кредиты в банке «ВТБ 24» на сумму 2 000 000 рублей, с ежемесячным платежом 56 000 рублей, и автокредит в «Юникредитбанк» на сумму 540 000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 14 000 рублей. В конце 2014 года торговля практически перестала приносить доход, стали возникать проблемы с реализацией товара, оплатой поставщикам, наличием работ. В связи с этим начались просрочки по кредитам. Дата он попал в больницу с инфарктом, до конца июля 2015 года он проходил интенсивное лечение, неоднократно лежал в больнице. В это время всем бизнесом занималась его жена. Проблемы с бизнесом оставались, платежи по кредитам они выплачивать не могли, в связи с чем они с женой решили обратиться к юристу с целью каким-то образом закрыть или приостановить оплату кредитов.

В начале августа 2015 года его знакомый ФИО17 В.Г., которому он в ходе разговоров рассказал о своих проблемах, сообщил, что у его соседки имеется знакомый адвокат, который помог ей решить проблемы с кредитом. Он попросил ФИО16 №3, чтобы тот попросил Короткову Е.В. переговорить с адвокатом о его ситуации и спросить, возьмется ли он за его проблему. Через несколько дней, в августе 2015 года, ФИО17 В.Г. передал ему номер сотового телефона и сказал, что это телефон помощника адвоката ФИО3 – ФИО2 Дата он позвонил по указанному телефону, в ходе разговора ФИО2 представилась помощником адвоката ФИО3, он рассказал ей о своей ситуации, та пообещала поговорить с адвокатом о его проблемах. На следующий день - Дата , ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что она переговорила с адвокатом ФИО3, тот просил ее принести копии документов для ознакомления, а именно ксерокопии паспорта, выписки из лечебных учреждений, ксерокопии кредитных документов, ксерокопии по ИП, и предложила ему встретиться, после того как он соберет все документы. В этот же день он сообщил ФИО2, что собрал необходимые документы, и вечером они встретились возле Универсама Номер в Адрес , расположенного по адресу: Адрес . Он передал ФИО2 ксерокопии документов по кредиту супруги в банке ВТБ-24, еще раз рассказал о сложившейся ситуации, ФИО2 пояснила, что все документы она передаст адвокату ФИО3 для изучения, но так как дел у адвоката много, она попросит его рассмотреть документы побыстрее. При этом каких-либо сомнений в существовании адвоката ФИО3 у него не возникло, так как телефон ФИО2 как помощника адвоката ему передал его знакомый ФИО17 В.Г., которому он полностью доверял. ФИО2 произвела на него положительное впечатление, очень сочувственно отнеслась к его проблемам, говорила, что адвокат ФИО3 берется только за сложные дела и доводит их до конца.

Дата он позвонил ФИО2 с целью узнать, будет ли адвокат ФИО3 представлять его интересы, на что ФИО2 ему сообщила, что адвокат возьмется за это дело, и продиктовала список документов, которые необходимо подготовить и передать ей, также ФИО2 ему сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 8 000 рублей, как она пояснила - для подачи искового заявления в районный суд Адрес . В этот же день, в вечернее время он встретился с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , в ходе разговора ФИО2 ему сообщила, что адвокат возьмется за данное дело, но дело сложное, так как прошло много времени, многое необходимо делать задним числом, при этом она пояснила, что вознаграждение адвоката за оказанные услуги будет составлять 140 000 рублей, на что он согласился. Также ФИО2 пояснила, что вознаграждение необходимо будет передать в ближайшее время, на что он ей сообщил, что готов заплатить вознаграждение только по результатам работы, то есть после получения судебного решения. После этого он передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей и ксерокопии документов.

Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что ей необходимо передать 12 000 рублей за подачу ходатайств в районный суд Адрес , а также дополнительно предоставить ксерокопии паспорта. На следующий день - Дата , вечером, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей и копии документов. ФИО2 пояснила, что в ближайшее время будет первое заседание суда по кредиту, выданному его жене в банке «ВТБ 24». Он поинтересовался, нужна ли какая-либо доверенность на представление интересов, на что ФИО2 ему пояснила, что доверенность на данный момент не нужна, так как все делается задним числом и адвокат ФИО3 все сам сделает.

Примерно Дата ФИО2 сообщила ему, что первое судебное заседание в районном суде Адрес прошло нормально, в последующем будут еще несколько заседаний в городском суде Адрес и ей необходимо передать денежные средства в размере 6 000 рублей для подачи искового заявления в городской суд Адрес . В тот же день, в вечернее время, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей и ксерокопии документов, каких именно - не помнит. ФИО2 сообщила ему, что судебное заседание в городском суде Адрес назначено примерно на Дата .

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что в городской суд Адрес необходимо подать дополнительные ходатайства и заявления, на что необходимы денежные средства в размере 14000 рублей и ксерокопии документов, каких именно – не помнит. Примерно Дата они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 14 000 рублей, ФИО2 подтвердила, что судебное заседание назначено примерно на Дата и пояснила, что все заседания районного, городского и областного суда – это промежуточные заседания, которые необходимы для вынесения окончательного решения, которое будет принято Арбитражным судом Адрес .

Дата в вечернее время, ФИО2 сообщила ему по телефону, что судебное заседание в городском суде Адрес прошло нормально, были определенные сложности, но адвокат ФИО3 все решил. Также ФИО2 ему пояснила, что осталось одно судебное заседание в областном суде перед Арбитражным судом Адрес .

Примерно Дата он позвонил ФИО2 узнать, как движутся дела, в ходе разговора ФИО2 ему пояснила, что для подачи заявления в областной суд Адрес необходимо передать ей 8 000 рублей. В этот же день они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей, а ФИО2 сообщила, что судебное заседание назначено примерно на Дата . На его вопросы, как обстоят дела, ФИО2 пояснила, что все идет хорошо, возникают некоторые сложности, но адвокат ФИО3 все решает и что адвокат считает, что лучшим решением сложившейся ситуации будет процедура банкротства его супруги, так как в этом случае долги его супруги будет выплачивать страховая компания. Мы с супругой посоветовались и решили согласиться с таким предложением, о чем он через несколько дней сообщил ФИО2

Примерно Дата ФИО2 сообщила, что ей необходимо дополнительно передать денежные средства в размере 12 000 рублей для подачи дополнительных заявлений и ходатайств в областной суд Адрес и ксерокопии документов, каких именно - не помнит. В тот же день они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей и ксерокопии документов. ФИО2 пояснила, что данное судебное заседание последнее перед Арбитражным судом. Он показал ФИО2 поступившее из банка «ВТБ 24» письмо, где предлагалось уплатить 10 процентов от суммы кредита, после чего банк полностью закрывает кредит. ФИО2, прочитав письмо, сообщила, что это обман, и адвокат доведет их дело до конца.

Дата ФИО2 сообщила ему по телефону, что заседание в областном суде Адрес прошло хорошо, и теперь она совместно с адвокатом ФИО3 будет готовить документы для передачи в Арбитражный суд Адрес , после вынесения решения адвокат поедет в Адрес и заберет в банке ВТБ 24 решение о закрытии кредитных договоров. На его просьбы о встрече с адвокатом ФИО3 пояснила, что тот очень занят, и встреча состоится, когда будут закончены дела. На его просьбы лично участвовать в судебных заседаниях ФИО2 сказала, что этого не требуется. Также ФИО2 пояснила, что в Арбитражном суде Адрес много дел, процесс будет очень долгим, но адвокат попробует решить, чтобы судебные заседания перенесли на более ранний срок.

Примерно Дата ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что заседание в Арбитражном суде Адрес можно назначить на начало ноября 2015 года, но для этого необходимо заплатить 45000 рублей – госпошлину за подачу заявления и ходатайств в Арбитражный суд Адрес и 15000 рублей за ускорение процесса рассмотрения дела. Он сообщил ФИО2, что у него имеется только 50 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО2 обещала вложить из собственных средств с последующим его возмещением.

Примерно Дата они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО2 сообщила ему, что заседание Арбитражного суда Адрес назначено на Дата , по завершению суда будет месяц для обжалования решения, которое им необходимо выждать, после чего ФИО3 лично поедет в Адрес и возьмет у Управляющего банка «ВТБ 24» документы по закрытию кредита. Дата в вечернее время в фойе Универсама Номер в Адрес он передал ФИО2 оставшиеся 10000 рублей.

Дата ФИО2 сообщила ему, что судебное заседание в Арбитражном суде Адрес прошло нормально, вынесено решение в их пользу по закрытию кредита банка «ВТБ», что через месяц адвокат ФИО3 поедет в Адрес для получения документов по закрытию кредита банка «ВТБ». Также ФИО2 сообщила, что ей необходимо принести документы по его кредитам, болезни и документы, подтверждающие, что он является индивидуальным предпринимателем, для того чтобы адвокат их изучил и предложил варианты урегулирования проблемы. Примерно Дата он встретился с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где передал ей ксерокопии документов по кредитному договору с банком «Траст», кредитной карте «Росбанк» и кредитной карте «Тинькофф», оформленным на его имя. ФИО2 ему сообщила, что адвокат ФИО3 ознакомится с документами в ближайшее время и сообщит, будет ли он представлять его интересы по данным кредитным обязательствам в суде.

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что адвокат возьмется за его дело и что лучшим решением в этой ситуации также будет являться процедура его банкротства. При этом ФИО2 пояснила, что ему нужно прекратить платить по кредитным картам, так как вопрос будет решаться по всем кредитным обязательствам одновременно.

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 8 000 рублей для подготовки искового заявления в районный суд Адрес , а также ксерокопии его паспорта, документы по болезни, страховые свидетельства. В тот же день в вечернее время они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей и ксерокопии документов. ФИО4 ему пояснила, что данный процесс будет сложнее, так как прошло много времени, но обещала, что адвокат все доведет до конца.

Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что судебное заседание в районном суде Адрес назначено на Дата и ей необходимо передать денежные средства в размере 16 000 рублей для оплаты госпошлины, составления дополнительного заявления в суд. В тот же день в вечернее время они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ей денежные средства в размере 16 000 рублей, а ФИО2 сообщила ему, что судебное заседание в районном суде Адрес будет первое, и в последующем будут заседания в городском и областном судах, а последнее судебное заседание будет в Арбитражном суде Адрес .

Дата ФИО2 позвонила и сообщила ему, что судебное заседание в районном суде Адрес прошло нормально, что в последующем адвокат ФИО3 будет готовить документы для других судебных заседаний.

Примерно Дата ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщила ему, что ей необходимо передать денежные средства в размере 6 000 рублей для написания заявления в городской суд Адрес . В тот же день, в вечернее время, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей, а ФИО2 сообщила ему, что в настоящее время готовятся документы для подачи в городской суд Адрес , судебное заседание назначено на Дата . Также он передал ФИО2 документы по автокредиту, оформленному на его жену, так как у нее сместился график оплаты и попросил данные документы передать адвокату ФИО3, для того чтобы адвокат изучил документы и попробовал восстановить график платежей.

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 12 000 рублей для написания заявления и оплаты пошлины в городской суд Адрес и в очередной раз попросила его принести ксерокопии всех документов. Кроме того, ФИО2 сообщила, что адвокат ФИО3 будет представлять интересы по автокредиту его жены, и что ему необходимо ей передать денежные средства в размере 6 000 рублей для подачи заявления в районный суд Адрес . Примерно Дата они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей, для написания заявлений и оплаты пошлины в городской суд Адрес по его кредитам и 6 000 рублей для подачи заявления в районный суд Адрес по автокредиту, оформленному на его жену, а ФИО2 пояснила, что заседание в городском суде Адрес назначено на конец декабря 2015 года и сообщила, что ему необходимо оплатить денежные средства в размере 140 000 рублей адвокату ФИО3 за якобы выигранный суд по банку «ВТБ 24». Он попросил ФИО2 предоставить ему решение суда, на что она сообщила, что в ближайшее время адвокат поедет в Адрес , чтобы забрать документы по банку и что решение суда сразу пересылается в банк и на руки не выдается. Он пояснила ФИО2, что ему необходим документ, подтверждающий выполнение работ, после чего он готов оплатить услуги адвоката. На что ФИО2 ответила согласием.

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 4 000 рублей для оформления дополнительного заявления по автокредиту его жены в районный суд Адрес . В тот же день в вечернее время они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей, а ФИО2 пояснила, что судебное заседание по автокредиту его жены назначено на 21 декабря 2015 года.

Дата ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что судебное заседание по автокредиту его жены прошло нормально, его жену поставили в график и график ей вышлют заказным письмом. Также ФИО2 пояснила, что стоимость услуг адвоката ФИО3 по решению вопроса по автокредиту будет составлять 8 000 рублей. В тот же день, в вечернее время, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей.

Дата он общался с ФИО2 по телефону, так как приставы наложили арест на его имущество в том числе дом, здание, автомашину, просил ее помочь в решении данной проблемы, на что ФИО2 обещала ему, что адвокат ФИО3 все решит и арест будет снят.

В конце декабря 2015 года ФИО2 сообщила ему, что заседание в городском суде Адрес прошло нормально, и после новогодних праздников она совместно с адвокатом ФИО3 будет готовить документы в областной суд Адрес . Кроме того, ФИО2 настоятельно рекомендовала ему не оплачивать долги по кредитным картам, так как с ее слов для процедуры банкротства необходимо, чтобы не было оплаты в течение нескольких месяцев. С января 2016 года он перестал производить платежи по кредитным картам.

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 8 000 рублей для подачи заявления в областной суд Адрес по его кредиту. Примерно Дата они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей, а ФИО2 пояснила, что данные денежные средства необходимы для написания заявления в областной суд Адрес , кроме того, пояснила, что в ближайшее время адвокат напишет заявления в областной суд Адрес и объединит дела по трем банкам. Через несколько дней ФИО2 сообщила ему, что судебное заседание в областном суде Адрес назначено на Дата , что дело имеет определенные сложности и к участию в нем будут привлекаться медицинские работники, так как банки выдвигают претензии в его адрес. Дата ФИО2 прислала ему СМС-сообщение с текстом: «Я на процессе. Ваш процесс перенесли на 28ч. судья еще на больничном». В последующем заседание суда было также перенесено, ФИО2 Дата прислала ему СМС-сообщение с текстом: «Заседание не состоялось. Никто не пришел. Все болеют, предоставили справки. Заседание перенесли на 8 фев. Ваши бумаги передала адвокату, он изучит, и решит что делать».

Примерно Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что судебное заседание в областном суде перенесли на Дата , по какой именно причине - он в настоящее время не помнит, и что ей необходимо передать денежные средства в размере 14 000 рублей для оплаты пошлины и написания ходатайств в областной суд Адрес , и 12 000 рублей, так как будут участвовать 3 свидетеля из медицинского учреждения. Первоначально они с ФИО2 договорились встретиться Дата , но встреча была перенесена на Дата . Дата ему с абонентского номера ФИО2 пришло СМС-сообщение с текстом: «4 ксерокопии паспорта (все страницы), 3ксер. Свидетельства о предпринимательстве, 1ксер. Вашего н.н.н.». В этот же день в вечернее время, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 26 000 рублей, а ФИО2 ему сообщила, что дело очень сложное, но адвокат ФИО3 все решит.

Дата он позвонил ФИО2 с целью уточнить, как прошел процесс, но она на его звонок не ответила, впоследствии прислала СМС-сообщение о том, что находится на процессе. В этот же день ФИО2 ему позвонила и сообщила, что процесс в областном суде Адрес прошел нормально, и теперь они с адвокатом ФИО3 будут готовить документы в Арбитражный суд Адрес .

Примерно Дата ФИО2 сообщила ему, что процесс в Арбитражном суде будет назначен примерно на август 2016 года, но ФИО3 попробует назначить судебное заседание раньше. Также ФИО2 ему сообщила, что ей необходимо будет передать денежные средства в размере 50 000 рублей за оплату государственной пошлины и подачу заявлений, а в случае, если у ФИО3 получится перенести судебное заседание на более ранний срок, эта услуга будет стоить 10 000 рублей. Также ФИО2 попросила его принести ксерокопии документов, в том числе ксерокопии паспорта, больничных листов, свидетельства по ИП. Примерно Дата они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей и копии документов, которые она просила. ФИО2 пояснила, что в ближайшее время она оплатит государственную пошлину и подготовит совместно с адвокатом ФИО3 все документы в Арбитражный суд Адрес , после чего будет решаться вопрос о переносе судебного заседания на более ранний срок.

Примерно Дата ФИО2 сообщила ему, что адвокату ФИО3 удалось перенести заседание в Арбитражном суде на май 2016 года, при этом она пояснила, что данная услуга будет ему стоить 10 000 рублей. В этот же день в вечернее время, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО2 пояснила ему, что в Арбитражном суде состоится 3 заседания, так как будет рассматриваться 3 банка.

Примерно Дата ФИО2 сообщила, что возникли сложности с ускорением судебного разбирательства и ей необходимо дополнительно передать денежные средства в размере 5 000 рублей. В тот же день, в вечернее время, они встретились с ФИО2 в фойе Универсама Номер в Адрес , где он передал ей 5 000 рублей. После этого он ожидал заседания Арбитражного суда, периодически созванивался с ФИО2 по поводу судебных заседаний, пересылал СМС-сообщения, которые ему приходили от банков, на что ФИО2 поясняла, что так и должно быть, и чтобы он не волновался.

В феврале 2016 года он выставил принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: Адрес , на продажу, так как ему необходимо было рассчитаться с частными кредиторами. В марте 2016 года к нему обратился ФИО16 №4, который хотел приобрести принадлежащий ему дом. Но в связи с тем, что данный дом находился под обременением банка «Траст», он не мог его официально продать. В апреле 2016 года он позвонил ФИО2 и спросил, что ему делать, на что ФИО2 ему сообщила, что обременение адвокат ФИО3 в ближайшее время снимет, так как все основные суды прошли. Но обременение банка так и не было снято.

В мае 2016 года ФИО2 ему неоднократно звонила и сообщала, что заседания в Арбитражном суде Адрес проходят нормально, адвокат ФИО3 находится в Адрес , а в судебных заседаниях участвует адвокат из Адрес по имени Дмитрий. Он попросил ФИО2 организовать ему встречу с Дмитрием, но она сказала, что тот не будет с ним встречаться, и пообещала организовать встречу с адвокатом ФИО3 по окончании всех процессов.

В начале июня 2016 года его супругу ФИО16 №2 вызвали в Октябрьский районный суд Адрес по автокредиту. Он позвонил ФИО2 и рассказал об этом. ФИО2 очень сильно удивилась, после чего сообщила, что позвонит адвокату ФИО3 и все выяснит. После этого он неоднократно звонил ФИО2, но на его звонки она не отвечала. Дата от ФИО2 пришло СМС-сообщение о том, чтобы его жена никуда не ходила, позвонила в суд и сообщила, что лежит в больнице. Дата ФИО2 позвонила ему и сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 4000 рублей для оформления какого-то пояснения в суд. В этот же день при встрече в фойе Универсама Номер в Адрес он передал ФИО2 4000 рублей. ФИО2 пояснила, что напишет пояснения в суд, просто образовались недоразумения, решение суда уже состоялось и ему не о чем волноваться.

В этот же период у него возникли сложности с продажей дома из-за наложенного на него ареста, и он неоднократно звонил ФИО2, просил помочь снять обременение банка «Траст» с дома, на что ФИО2 поясняла, что все в процессе и в ближайшее время обременение будет снято. Также он неоднократно просил ФИО2 предоставить хоть какие-то решения судов, на что ФИО2 поясняла, что все проходит в закрытых режимах и по окончанию процесса адвокат ему все передаст.

После неоднократных звонков ФИО2, и в связи с тем, что она не может ему предоставить никаких документов и снять обременение банка, он поговорил со своим знакомым ФИО16 №3 о сложившейся ситуации, на что ФИО17 В.Г. ему сообщил, что устроит ему встречу с Коротковой Е.В. и лично попросил ее довести его дело до конца.

Примерно в конце июня 2016 года он совместно с ФИО16 №3 во дворе Адрес в Адрес встретился с Коротковой Е.В. В ходе разговора Короткова Е.В. ему пояснила, что в курсе всей ситуации и окажет содействие по завершению всех дел адвокатом ФИО3 ФИО17 В.Г. попросил, чтобы Короткова Е.В. довела дело до конца, на что Короткова Е.В. пояснила, что поможет все дела довести до конца. Также он попросил Короткову Е.В. организовать встречу с адвокатом, на что Короткова Е.В. ему пояснила, что адвокат ФИО3 находится в Адрес .

В последующем он с Коротковой Е.В. общался по телефону. В июне 2016 года в ходе телефонных разговоров Короткова Е.В. рассказала ему, что адвокат ФИО3 сообщил ей, что впервые в практике он, завершив процесс, не получил вознаграждение по банку «ВТБ 24», а также Короткова Е.В. сообщила ему, что если он хочет продолжить сотрудничать с адвокатом, ему необходимо передать ей денежные средства в размере 140 000 рублей, для того чтобы она передала их адвокату ФИО3 за выполненные работы по банку «ВТБ 24». Посоветовавшись с женой, они решили передать денежные средства в размере 140 000 рублей.

Дата в вечернее время он приехал по адресу: Адрес , позвонил своему знакомому ФИО16 №3 и попросил его поприсутствовать при передаче денежных средств Коротковой Е.В., на что тот согласился. В присутствии ФИО16 №3 он пересчитал денежные средства, позвонил Коротковой Е.В. и попросил выйти на улицу и сесть в автомашину. Короткова Е.В. сообщила, что связывалась с адвокатом ФИО3, что адвокат в курсе того, что он передает денежные средства в размере 140 000 рублей. Он в присутствии ФИО16 №3 передал Коротковой Е.В. 140000 рублей и попросил, чтобы она объяснила всю ситуацию его супруге, после чего позвонил на абонентский номер жены и передал трубку Коротковой Е.В., которая в ходе телефонного разговора рассказала его супруге о сложившейся ситуации.

Дата он позвонил Коротковой Е.В. и спросил о снятии обременения, на что она пояснила, что ФИО2 в настоящий момент находится у судьи и в ближайшее время должна взять решение суда о снятии обременения. После этого он позвонил ФИО2, но она не ответила на его телефонный звонок. Он направил на абонентский номер ФИО2 СМС-сообщение с текстом: «Что-нибудь прояснилось», на что с абонентского номера ФИО2 пришло СМС-сообщение с текстом «я жду судью. Т.к. Штольц ездит по районам, ее не будет сегодня. А судья мне даст решение суда на снятие обременения. И я вам наберу, и передам решение». После этого на его сотовый телефон позвонила Короткова Е.В. и сообщила, что ФИО2 возьмет решение суда и передаст решение ей, так как ФИО4 уезжает на отдых в Адрес . Около 8 часов он приехал по месту жительства Коротковой Е.В. Короткова Е.В. в присутствии ФИО16 №3 передала ему якобы решение суда, при этом пояснила, что данное решение можно только показывать, но отдавать никому нельзя.

Дата он передал полученное от Коротковой Е.В. решение суда покупателю дома, а впоследствии юрист покупателя сообщил ему, что данная бумага не имеет никакого отношения к суду, пояснил, как должно выглядеть судебное решение, после этого они данную бумагу порвали. В этот же день он позвонил Коротковой Е.В. и сообщил, что документ не имеет никакой юридической силы, на что Короткова Е.В. сказала, что свяжется с адвокатом и все выяснит.

Дата ему на сотовый телефон позвонила Короткова Е.В. и сообщила, что по снятию обременения возникли проблемы и адвокат ФИО3 пытается все выяснить. После этого он неоднократно звонил Коротковой Е.В. с просьбой прояснить ситуацию, на что Короткова Е.В. ему сообщила, что в ближайшее время приедет адвокат ФИО3 и решит все вопросы.

Примерно Дата в присутствии ФИО16 №3 во дворе Адрес в Адрес он встретился с Коротковой Е.В. В ходе разговора Короткова Е.В. ему пояснила, что возникли сложности со снятием обременения, наложенного на дом банком «Траст», и для снятия обременения необходимо ей передать денежные средства в размере 89 000 рублей. Дата в вечернее время он приехал по адресу: Адрес , где во дворе дома, в салоне автомобиля «ВАЗ 21213», в присутствии ФИО16 №3 передал Коротковой Е.В. 89000 рублей, на что Короткова Е.В. сообщила ему, что для решения вопроса о снятии обременения с дома необходима именно такая сумму, что это отработанная схема снятия ареста и что в ближайшее время обременение будет снято. После получения денежных средств Короткова Е.В. пояснила, что на следующий день она встречается с Дмитрием, якобы помощником адвоката ФИО3, и они совместно будут решать его вопрос о снятии обременения, заверила его, что будет лично контролировать решение вопроса.

После этого он неоднократно по телефону и лично общался с Коротковой Е.В. по поводу снятия обременения, на что она ему поясняли, что его вопросом занимаются.

Примерно Дата ему позвонил ФИО17 В.Г. и сообщил, что встречался с Коротковой Е.В. и она ему сообщила, что адвокат ФИО3 приехал в город. После чего ему позвонила Короткова Е.В. и сообщила, что приехал не адвокат, а его заместитель, который будет непосредственно заниматься его вопросом и он должен с ним встретиться. В этот же день ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что приехал помощник ФИО3, также она ему сообщила, что ему необходимо подъехать к «Дому адвокатов», расположенному по адресу: Адрес , к 13 часам и пройти в 26 кабинет к адвокату ФИО16 №1.

В этот же день он приехал к адвокату ФИО16 №1, сообщил ему, что он от адвоката ФИО3 и ситуацию по делу, на что ФИО16 №1 сказал ему, что он такого адвоката не знает и никакой информацией по этому делу не владеет. Он поинтересовался у ФИО16 №1, кто договаривался о встрече, на что тот пояснил, что ему звонила какая-то женщина.

Сразу же после этого он встретился с ФИО16 №3, которому рассказал о сложившейся ситуации, они стали звонить ФИО2 и Коротковой Е.В., но те на телефонные звонки не отвечали. После неоднократных звонков ФИО16 №3 ответила ФИО2 и сообщила, что занята, и не может говорить. После чего они с ФИО16 №3 поднялись на квартиру к Коротковой Е.В., где находились Короткова Е.В. и ФИО2 Он попросил разъяснить сложившуюся ситуацию, на что ФИО2 и Короткова Е.В. пояснили, что произошло недоразумение, что они сейчас все выяснят, начали звонить якобы в Адрес адвокату. При этом убедили его, что адвокат ФИО3 в ближайшее время ему позвонит. После чего они с ФИО16 №3 ушли. Никаких звонков от адвоката ему не поступило, а в августе 2016 года ФИО2 и Короткова Е.В. ему сообщали, что он якобы распространил какую-то порочащую информацию в сети Интернет про адвоката, чем подвел многих людей, и поэтому судебное заседание было отменено. Он неоднократно звонил ФИО2 и Коротковой Е.В., те на его звонки отвечали очень редко, при этом поясняли, что адвокат на него злой в связи с тем, что распространил какую-то порочащую информацию в сети Интернет про адвоката. В это время он начал понимать, что ФИО2 и Короткова Е.В. его обманывают.

Дата ФИО2 в ходе телефонных разговоров и СМС-сообщений сообщила ему о возможности возобновления арбитражных процессов, за что ему необходимо заплатить первоначальный взнос в размере 100 000 рублей, а в последующем еще 100 000 рублей. Понимая, что его обманывают, Дата он обратился в полицию и согласился принять участие в оперативном мероприятии. Он договорился с ФИО2 о встрече на площади Ленина в Адрес в 16 часов. Перед встречей с ФИО2 сотрудник полиции ему выдал средство видео- и аудиофиксации. В 16 часов он приехал на площадь Ленина в Адрес совместно с сотрудниками полиции, которые находились в другой автомашине. Примерно в 16 часов 15 минут к нему в автомашину села ФИО2, с которой он обсудил ранее переданные ей и Коротковой Е.В. денежные средства, обговорил условия возобновления процесса в Арбитражном суде, после чего предал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей и попросил ее пересчитать их. Пересчитав денежные средства, ФИО2 сообщила, что все в порядке, после чего была задержана сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, расположенный на Адрес в Адрес . В последующем сотрудником полиции ему были возвращены денежные средства в размере 100 000 рублей под расписку. В этот же день в 18 часов 15 минут ему пришло СМС-сообщение с абонентского номера ФИО2 с извинениями. В последующем никаких звонков ни от ФИО2, ни от Коротковой Е.В. ему не поступало.

Кроме того, пояснил, что он не ставил перед ФИО2 задачу проведения процедуры банкротства и рассчитывал на любой из вариантов урегулирования кредитных вопросов: реструктуризацию, списание штрафных санкций, предоставление рассрочки, другие варианты. Со слов ФИО2 адвокат ФИО3 – это адвокат из Адрес , который занимается очень серьезными делами, в частности участвовал в решении вопросов о допуске ФИО1 спортсменов к участию в олимпийских играх. Передачу денег ФИО2 и Коротковой Е.В. они документально не оформляли, поскольку их порекомендовал ему его хороший друг ФИО18, которому он полностью доверял, впоследствии у него сложились доверительные отношения и с самой ФИО2 и с Коротковой Е.В., каких-либо подозрений в отношении ФИО2 и Коротковой Е.В. у него не возникло, он боялся обидеть их своим недоверием, до последнего доверял им.

Какими-либо познаниями в области юриспруденции он не обладает, участником судебных разбирательств никогда не был, порядок обращения с иском в суд, устройство судебной системы и судебных инстанций ему не известно. В ходе общения ФИО2 и Короткова Е.В. поддерживали у него убеждение о том, что адвокат ФИО3 может решить его проблемы, что он очень серьезный человек и занятый юрист, несколько раз в его присутствии ФИО2 имитировала звонки адвокату ФИО3, уточняла, какие документы необходимы. При этом ФИО2 очень душевно общалась с ним, Х.А.В., интересовалась состоянием его здоровья. Все это способствовало тому, что он очень доверял ФИО2 и Коротковой Е.В. и до последнего верил в то, что они занимаются решением его проблем и помогут ему.

С сентября 2015 года он неоднократно просил ФИО2 о встрече с адвокатом ФИО3, но под различными предлогами, в том числе занятость, отсутствие в городе, ФИО2 отказывалась организовать встречу с адвокатом ФИО3 и отказывалась передавать его номер телефона.

Действиями ФИО2 и Коротковой Е.В. ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его доход составляет 30000-40000 рублей, по состоянию здоровья он нуждается в постоянном медикаментозном лечении, супруга не работает, проживает на съемной квартире, имеет долговые обязательства.

Исковые требования на сумму 512000 рублей поддерживает в полном объеме. Настаивает на строгом наказании подсудимых.

ФИО16 ФИО16 №2 в судебном заседании пояснила, что она является супругой Х.А.В., у них с мужем имеется совместный бизнес по ремонту автомобилей и торговле запасными частями. На протяжении всей предпринимательской деятельности они кредитовались в различных кредитных учреждениях, всегда вовремя выплачивали кредиты. С мая 2015 года доход от бизнеса снизился, у них начались финансовые затруднения. На тот момент у супруга имелся кредит в банке «Траст» на сумму 700 000 рублей, с ежемесячным платежом примерно 32 000 рублей, кредит у физического лица в размере 3 500 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составлял 70 000 рублей, а также две кредитные карты «Тинькофф банк» и «Россбанк». У нее имелись кредиты в банке «ВТБ 24» на сумму 2 000 000 рублей, с ежемесячным платежом 56 000 рублей, и автокредит в «Юникредитбанк» на сумму 540 000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 14 000 рублей. В мае 2015 года ее супруг перенес инфаркт, до конца июля 2015 года находился на лечении, бизнесом занималась она, однако финансовые проблемы оставались. К августу 2015 года у них начались просрочки по ежемесячным платежам, в связи с чем они с супругом решили обратиться к юристу с целью урегулирования ситуации с банками. Знакомый супруга ФИО17 В.Г. сообщил, что у его соседки – Коротковой Е.В. есть очень хороший знакомый адвокат ФИО3, который помог ей выиграть судебный процесс с Пенсионным Фондом. Супруг попросил ФИО16 №3 обратиться к соседке, чтобы она связала их с данным адвокатом. После этого ФИО17 В.Г. передал супругу предоставленный ему Коротковой Е.В. номер телефона якобы помощника адвоката ФИО3 Супруг позвонил по указанному номеру, ответила женщина, которая представилась ФИО11 – помощником адвоката ФИО3, пояснила ее супругу, что адвокат готов представлять их интересы и просила предоставить ксерокопии документов, в том числе, документы по кредитам, по ИП, по болезни мужа. В конце августа 2015 года ее муж встретился с ФИО11, как ей теперь известно – ФИО2, возле Универсама Номер в Адрес и передал ей ксерокопии документов, которые она ранее просила принести. Со слов ее мужа ей известно, что ФИО2 подтвердила, что адвокат ФИО3 готов взяться за их дело, и сообщила, что гонорар адвоката составит 140000 рублей, а также потребуются денежные средства на текущие расходы, на что муж согласился. Первоначально ее муж просил заняться только одним кредитом по банку «ВТБ 24». После этого ее муж в течение примерно 1 года предавал ФИО2 различные суммы денежных средств, как пояснял ее муж, для оплаты государственных пошлин, подачи исковых заявлений и ходатайств в суд, ускорения арбитража и других действий. При передачах денежных средств она не присутствовала. Встречи со слов ее мужа всегда происходили в вечернее время в фойе универсама Номер , расположенного по адресу: Адрес . В общей сложности ее муж за данный период передал ФИО2 денежные средства в размере 512000 рублей. Каких-либо документов, подтверждающих факт получения денежных средств, ее муж не брал, так как ФИО2 ему посоветовал его хороший знакомый ФИО17 В.Г., никаких подозрений у него не возникало, он ей полностью доверял.

В самом начале взаимоотношений ФИО2 сообщила, что лучшим вариантом в их ситуации является банкротство. На ее вопрос о необходимости оформления доверенности на имя адвоката ФИО2 сообщила, что этого не требуется, что адвокат все сделает сам «задним» числом, так как время упущено. Примерно в ноябре 2015 года ее муж ей сообщил, что суды по банку «ВТБ 24», оформленному на неё прошли, решение вынесено в их пользу, платить ничего не нужно, необходимо ждать решение суда, после чего адвокат ФИО3 заберет в банке в Адрес документы и передаст им. Она неоднократно просила супруга попросить предоставить какие-либо промежуточные решения, на что он ей пояснял, что со слов ФИО2 все процессы проходят в закрытом режиме и никаких решений пока получить невозможно. Никаких решений по банку ВТБ им так и не предоставили, она пыталась найти адвоката ФИО3 через Интернет, однако такого адвоката не нашла.

В последующем со слов ее мужа ей известно, что в суде начались процессы по кредитам ее мужа. Она по просьбе супруга неоднократно делала копии кредитных и медицинских документов, с его слов суды проходили в районном, городском и областном суде, а последней инстанцией являлся Арбитражный суд Адрес .

В декабре 2015 года ФИО2 сообщила ее супругу, что по автокредиту в «Юникредитбанк», где у нее также имелись просрочки по ежемесячным платежам, ее, ФИО16 №2 поставили в график платежей, а через некоторое время ей начали звонить из отдела задолженностей указанного банка и спрашивать, когда она оплатит задолженность. Она сообщила об этом ФИО2, на что та посоветовала ей не обращать внимания и обещала сама позвонить в банк и урегулировать ситуацию. В июне 2016 года она получила вызов суд по иску о взыскании с нее суммы автокредита. ФИО2, которой она через супруга сообщила об этом, посоветовала ей никуда не ходить, позвонить в суд и сказать, что она сломала ногу. Она, ФИО16 №2, позвонила в суд, представилась своей сестрой и сообщила, что не сможет явиться на судебное заседание.

Примерно в феврале 2016 года они выставили на продажу принадлежащий им дом, чтобы рассчитаться по кредитам с физическими лицами, но в связи с тем, что на дом был наложен арест банком «Траст» они официально продать данный дом не могли. С целью снятия обременения с дома ее муж также обращался к ФИО2, которая обещала помочь снять арест. В это же время они требовали от Ольги Николаевны предоставить хоть какое-то решение по банку «ВТБ 24», но она под различными предлогами отказывала.

Примерно в июне 2016 года в связи с тем, что ФИО2 никаких документов по банку «ВТБ 24» предоставить не могла, а только просила денежные средства на различные нужды по ведению дел в судах, муж обратился к ФИО16 №3 с просьбой прояснить ситуацию у его знакомой Коротковой Е.В. В последующем муж ей сообщил, что он совместно с ФИО16 №3 пообщался с Коротковой Е.В., и та взяла дело под свой контроль.

В начале июля 2016 года муж сообщил ей, что Короткова Е.В. просит передать ей денежные средства в размере 140 000 рублей за якобы выполненную работу адвокатом ФИО3 по банку «ВТБ 24». Обсудив ситацию, они с супругом решили отдать деньги. Через несколько дней муж передал денежные средства в размере 140 000 рублей Коротковой Е.В. в присутствии ФИО16 №3 После передачи денежных средств ее муж позвонил ей на сотовый телефон и передал трубку женщине, которая представилась ФИО13 и пояснила, что по банку «ВТБ 24» судебные заседания прошли, решение суда она предоставит в ближайшее время, чтобы она не волновалась, все будет нормально.

В двадцатых числах июля 2016 года Короткова Е.В. передала ее мужу якобы решение суда о снятии ареста с дома, которое муж предал покупателю дома. В последующем выяснилось, что данное решение никакой юридической силы не имеет, при этом ФИО8 поясняла, что произошло какое-то недоразумение, и что для снятия обременения необходимо ей передать 89 000 рублей. В связи с тем, что у них возникли напряженные отношения с покупателем дома, они с мужем приняли решение передать денежные средства в размере 89 000 рублей Коротковой Е.В. В конце июля 2016 года муж передал денежные средства в размере 89 000 рублей Коротковой Е.В. в присутствии ФИО16 №3 для снятия ареста с их дома. Однако арест так и не был снят. С покупателем дома у них возникли напряженные отношения, они ему поясняли, что у них идут процессы в Арбитражном суде Адрес , что в ближайшее время все решится. В последующем покупатель дома самостоятельно ходил в Арбитражный суд Адрес , после чего сообщил им, что никаких процессов по ним в суде нет.

После этого они с мужем начали выяснять у ФИО2 и Коротковой Е.В., по какой причине в Арбитражном суде Адрес нет дел по ним, на что они поясняли непонятную процедуру о том, что ответчиком в суде якобы являются не они лично, а адвокат ФИО3, что в связи с тем, что покупатель написал какое-то заявление в Арбитражный суд Адрес , их дело приостановлено. В результате ни одного решения ни ФИО2, ни Короткова Е.В. им не предоставили.

Примерно в середине сентября 2016 года ее мужу на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с абонентского номера ФИО2 с вопросом, не хотят ли они продолжить работу, на что ее муж написал СМС-сообщение, в котором указал, что готов продолжить работу. После этого с абонентского номера ФИО2 пришло СМС-сообщение, в котором было указано, что необходимо оплатить 100 000 рублей за восстановление дела в Арбитражном суде Пензенской области, на что ее муж согласился. Поскольку на тот момент они уже понимали, что их обманывают, ее муж обратился с заявлением в полицию, встретился с ФИО2, которой передал денежные средства в размере 100 000 рублей. После передачи денежных средств ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

На протяжении всего времени общения с ФИО2 и Коротковой Е.В. они просили их организовать встречу с адвокатом ФИО3, однако те заявляли о невозможности встречи, ссылаясь на его занятость. Летом 2016 года Короткова Е.В. сообщила, что прилетел адвокат ФИО3 и готов с ними встретиться. Впоследствии оказалось, что прилетел его помощник, а не сам адвокат, а когда супруг отправился на встречу с помощником адвоката ФИО3, оказалось, что тот вообще не в курсе их ситуации.

Пояснила, что действиями ФИО2 и Коротковой Е.В. супругу и ее семье в целом был причинен значительный ущерб, поскольку за это время просрочки по кредитным договорам увеличились, задолженности возросли, была утеряна возможность урегулирования ситуации с банком

ФИО16 ФИО17 В.Г. в судебном заседании пояснил, что с Х.А.В. он знаком более 20 лет, они поддерживают дружеские отношения, постоянно общаются. У Х.А.В. имеется свой бизнес, магазин по реализации запасных частей для автомашин, СТО. В мае 2015 года Х.А.В. перенес инфаркт. Когда Х.А.В. находился на лечении, а затем на реабилитации, Х.А.В. рассказал ему о проблемах с бизнесом, что бизнес практически перестал приносить доход, и он не может оплачивать ежемесячные платежи по кредитам, оформленным им и его супругой для развития бизнеса. Вечером того же дня, гуляя во дворе с собакой, он встретился со своей соседкой Коротковой Е.В., которой рассказал о проблемах друга. Они с Коротковой Е.В. находились в хороших отношениях, часто общались, помогали друг другу. Короткова Е.В. сообщила ему, что у нее есть знакомый хороший адвокат ФИО3, который помог ей решить проблемы с Пенсионным Фондом. О данном разговоре он сообщил Х.А.В., а тот попросил его через Короткову Е.В. поговорить с адвокатом, чтобы тот помог ему решить проблемы с кредитами. Он передал просьбу Х.А.В. Коротковой Е.В., та обещала поговорить с адвокатом, а потом сообщила, что ФИО3 готов помочь Х.А.В. и передала номер телефона помощника адвоката – ФИО11, как ему теперь известно, ФИО2. Номер телефона он передал Х.А.В. Впоследствии он неоднократно интересовался у Х.А.В. и ФИО8, как обстоят дела, на что они ему говорили, что все нормально, адвокат ФИО3 представляет интересы Х.А.В. в суде.

В начале 2016 года Х.А.В. выставил на продажу свой дом, но продать его не мог, так как на дом был наложен арест банком. Со слов Х.А.В. ему известно, что он обратился к ФИО9 с просьбой оказать содействие в снятии обременения с дома.

В июне 2016 года Х.А.В. попросил его организовать ему встречу с Коротковой Е.В., сообщил о проблемах с ФИО9, которая перестала отвечать на его звонки. После этого он совместно с Х.А.В. во дворе Адрес в Адрес встретился с Коротковой Е.В. Как оказалось, Короткова Е.В. была в курсе всей ситуации, пообещала, что возьмет дело Х.А.В. под личный контроль и доведет до конца. Также Х.А.В. попросил ФИО8 организовать встречу с адвокатом ФИО3, на что она пояснила, что адвокат ФИО3 находится в Адрес , и после того как адвокат приедет в Адрес , она организует встречу с Х.А.В..

Примерно в начале июля 2016 год Х.А.В. сообщил ему, что ему нужно передать ФИО8 денежные средства и попросил его спуститься вниз и присутствовать при передаче денежных средств. В его присутствии в салоне принадлежащего Х.А.В. автомобиля «ВАЗ 21213» Х.А.В. передал ФИО8 денежные средства в размере 140000 рублей в качестве вознаграждения адвокату ФИО3 за оказанные услуги по решению вопроса с кредитом его супруги. После передачи денег Х.А.В. попросил ФИО8 объяснить всю ситуацию его супруге и передал той телефонную трубку. ФИО8 рассказала его жене о ситуации и заверила ее, что все будет нормально. После завершения разговора ФИО8 сообщила, что переведет денежные средства адвокату ФИО3, после чего ушла.

Впоследствии в его присутствии ФИО8 передавала Х.А.В. какой-то документ по снятию обременения с дома, но как оказалось данный документ никакой юридической силы не имеет.

В двадцатых числах июля 2016 года в вечернее время ему позвонил Х.А.В. и сообщил, что находится возле его дома и хочет передать денежные средства Коротковой Е.В., как он ему пояснил, за снятие обременения, наложенного банком «Траст» на его дом. Х.А.В. попросил его спуститься вниз и присутствовать при передаче денежных средств. В его присутствии в салоне автомобиля «ВАЗ 21213», принадлежащего Х.А.В., Х.А.В. передал ФИО8 89 000 рублей, на что та пояснила, что адвокат по поводу обременения дома все решил, необходима именно сумма в размере 89 000 рублей. После чего Х.А.В. спросил у Коротковой Е.В., будет ли решен вопрос, на что Короткова Е.В. в утвердительной форме пояснила, что это отработанная схема и никто ее ломать не будет и заверила Х.А.В., что в ближайшее время обременение будет снято.

В начале августа 2016 года Короткова Е.В. сообщила ему, что адвокат ФИО3 приехал в Адрес . Он сообщил об этом Х.А.В., на что тот пояснил, что сам адвокат не приехал и он, Х.А.В., встречался якобы с его помощником, однако тот ничего о его делах не знает. После этого они с Х.А.В. встретились возле Адрес в Адрес , стали звонить ФИО2 и Коротковой Е.В., но на телефонные звонки они не отвечали. После неоднократных звонков ему ответила ФИО2 и сообщила, что занята, и не может говорить. Они с Х.А.В. поднялись в квартиру ФИО8 и постучались. Дверь им открыла Короткова Е.В., предложила войти, в комнате находилась ФИО2 Х.А.В. попросил разъяснить сложившуюся ситуацию, на что ФИО2 и Короткова Е.В. пояснили, что произошло недоразумение, что они сейчас все выяснят, начали звонить якобы в Адрес адвокату ФИО3 При этом убедили их, что адвокат ФИО3 в ближайшее время позвонит Х.А.В. После чего они с Х.А.В. ушли. В последующем со слов Х.А.В. ему стало известно, что никаких звонков ни от каких адвокатов ему не поступало.

Со слов Х.А.В. ему известно, что в середине сентября 2016 года ФИО2 ему сообщила, что для возобновления арбитража ему необходимо заплатить первоначальный взнос в размере 100 000 рублей. Х.А.В. на тот момент уже понял, что его обманывают, и обратился в полицию. Как ему известно со слов Х.А.В., тот встретился с ФИО2 на площади Ленина в Адрес и после передачи денежных средств ее задержали сотрудники полиции. В тот же день, когда задержали ФИО2, в вечернее время он встретился с Коротковой Е.В., которая ему сообщила, что якобы Х.А.В. обратился к каким-то «клоунам», что якобы ФИО2 задержали и изъяли честно заработанные денежные средства в размере 100 000 рублей, также она ему сообщила, что адвокат ФИО3 во всем разберется и накажет Х.А.В. В последующем он ни с Коротковой Е.В., ни с ФИО2 больше не общался.

ФИО16 ФИО16 №4 в судебном заседании пояснил, что в начале 2016 года в сети Интернет он обнаружил объявление о продаже дома, продавцом являлся Х.А.В. Х.А.В. сообщил ему, что дом находится в залоге у частного лица. Он, ФИО16 №4, передал Х.А.В. денежные средства для выкупа дома из залога. Кроме того, как сообщил Х.А.В., на дом наложен арест банком «Траст», однако снятием обременения в настоящее время занимается адвокат ФИО3 На протяжении длительного времени вопрос с обременением не решался. У него начали возникать сомнения по поводу намерений Х.А.В. Свое недовольство он начал высказывать Х.А.В., при этом Х.А.В. пояснил, что люди, которые занимаются снятием ареста, порядочные и в ближайшее время арест будет снят. Он попросил Х.А.В. связать его с этими людьми. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась помощником адвоката, и рассказала ему что-то непонятное. Из разговора он понял, что Х.А.В. обманывают. Он пытался объяснить Х.А.В., что его обманывают, но тот не хотел ему верить, говорил, что давно знает этого помощника адвоката, что ранее ему уже помогли с банками. Он, ФИО16 №4, пытался по общедоступным данным в сети Интернет найти адвоката ФИО3, однако адвоката с такой фамилией и такими данными не оказалось. Весной 2016 года Х.А.В. предоставил ему документ якобы о снятии ареста с дома. Данный документ ему со слов Х.А.В. передали люди, которые решают его вопросы. Для снятия ареста с дома со слов Х.А.В. он передал этим людям 89000 рублей. Прочитав документ, он обнаружил в нем большое количество орфографических ошибок, по оформлению и стилю документ не соответствовал судебным актам, не имел печати. Он показал данный документ своему юристу и тот подтвердил, что данный документ не имеет никакой юридической силы. После этого он, ФИО16 №4, предоставил Х.А.В. денежные средства для закрытия долга перед банком «Траст», после чего арест был снят и он приобрел дом у Х.А.В.

ФИО16 ФИО16 №1 в судебном заседании пояснил, что он является адвокатом Адрес коллегии адвокатов Номер , офис коллегии располагается по адресу: Адрес А-26. Летом 2016 года к нему в офис пришел мужчина, который представился Х.А.В. Он попросил Х.А.В. рассказать о произошедшем, на что Х.А.В. задал ему вопрос: «А Вы не в курсе моей ситуации?», он ответил Х.А.В., что ситуацию не знает. Х.А.В. спросил у него, кто организовал их встречу, на что он ему пояснил, что на его, ФИО16 №1, сотовый телефон позвонила женщина и записалась на консультацию. После этого Х.А.В. ему рассказал, что на его имущество наложен арест, который по его сведениям должен быть снят, показал ему постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество. Он, ФИО16 №1, посмотрел постановление, в котором было сказано, что исполнительное производство возбуждено на основании заочного решения суда. Посмотрев официальный сайт суда, он выяснил, что решение суда, на основании которого наложен арест, не отменено. Х.А.В. спросил, возможно ли, что заочное решение суда не будет исполняться в связи с возбужденным делом в Арбитражном суде Адрес . На что он предложил ему посмотреть картотеку Арбитражных дел. Информации о рассмотрении в Арбитражном суде Адрес с участием Х.А.В. не имелось. После чего Х.А.В. ушел. Адвокат ФИО3, ему не знаком.

ФИО16 ФИО16 №5 – старший оперуполномоченный ОБОП УУР УМВД России по Адрес в судебном заседании пояснил, что в начале осени 2016 года в отдел ОБОП УУР УМВД России по Адрес с заявлением обратился Х.А.В., который сообщил, что на протяжении 2015-2016 годов ФИО2 и Короткова Е.В. мошенническим путем, под предлогом оказания ему юридических услуг, завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 512 000 рублей. В этот же день Х.А.В. сообщил, что ФИО2 вышла с ним на связь и сообщила, что якобы для возобновления процесса в Арбитражном суде необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей. С целью проверки данной информации и документирования факта противоправной деятельности ФИО2 и Коротковой Е.В. им было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Х.А.В. были выданы средства аудио- и видеофиксации. В этот же день примерно в 16 часов 20 минут Х.А.В. встретился с ФИО2 на площади Ленина в Адрес . Встреча произошла в автомашине, принадлежащей Х.А.В. Он, ФИО16 №5, находился в служебной автомашине рядом с местом встречи ФИО2 и Х.А.В. После передачи Х.А.В. денежных средств ФИО2 в размере 100 000 рублей она была задержана и доставлена в служебное помещение ОБОП УУР УМВД России по Адрес , расположенное по адресу: Адрес , где в присутствии двух понятых был произведен досмотр личных вещей ФИО2, а именно сумки. В ходе досмотра в находившейся при ФИО2 женской сумке черного цвета были обнаружены 20 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 100 000 рублей, которые были изъяты. В последующем ФИО2 добровольно, без оказания какого-либо физического и психологического воздействия, собственноручно написала заявление на имя начальника УУР УМВД России по Адрес , в котором изложила обстоятельства совершенного ею совместно с Коротковой Е.В. преступления.

Свидетели ФИО16 №6 и ФИО16 №7 в судебном заседании пояснили, что в сентябре 2016 года примерно в 17 часов присутствовали в качестве понятых в ходе досмотра вещей женщины, данные которой в настоящее время не помнят. Досмотр проводился в отделении полиции, расположенном на Адрес в Адрес . Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии была досмотрена черная кожаная сумка, находившаяся при женщине, в которой были обнаружены 20 купюр достоинством каждая по 5 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей. После досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра вещей, который они прочитали и подписали. Замечаний не имели. Женщина в ходе досмотра вела себя спокойно, в их присутствии каких-либо пояснений по факту обнаружения у нее денежных средств не давала.

Кроме этого, вина ФИО2 и Коротковой Е.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Х.А.В. от Дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и Короткову Е.В., которые в период с августа 2015 года мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 512000 рублей (т.1 л.д.9),

- протоколом досмотра вещей, находящихся при ФИО2, от Дата , согласно которому Дата в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в служебном помещение ОБОП УУР УМВД России по Адрес , расположенном по адресу: Адрес , в присутствии понятых ФИО16 №6 и ФИО16 №7 в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей: серия КВ 2004687, серия ВЯ Номер , серия ВИ Номер , серия КВ Номер , серия еи Номер , серия гм Номер , серия БЯ Номер , серия гк Номер , серия АВ Номер , серия ИЭ Номер , серия ГВ Номер , серия ВЭ Номер , серия АЭ Номер , серия ГЗ Номер , серия АБ Номер , серия БИ Номер , серия гт Номер , серия ГА Номер , серия бг Номер , серия ИЯ Номер (том 1 л.д. 18-24),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата , согласно которым были рассекречены и переданы в следственный отдел Номер СУ УМВД России по Адрес результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного в отношении ФИО2, находящиеся на физическом носителе DVD (Инв. Номер с-16) с информацией, указывающей на причастность ФИО2 к совершению мошеннических действий в отношении Х.А.В. (том 1 л.д. 43),

- протоколом выемки от Дата , согласно которому Дата в период времени с 9 часов 40 минут до 9 часов 55 минут в кабинете Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенного по адресу: Адрес , у потерпевшего Х.А.В. был изъят сотовый телефон марки «htc» imei Номер с 2 сим-картами марки «МТС» (т.1 л.д.143-146),

- протоколом выемки от Дата , в ходе которого в помещении кабинета Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенного по адресу: Адрес , у потерпевшего Х.А.В. были изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей: серия КВ 2004687, серия ВЯ Номер , серия ВИ Номер , серия КВ Номер , серия еи Номер , серия гм Номер , серия БЯ Номер , серия гк Номер , серия АВ Номер , серия ИЭ Номер , серия ГВ Номер , серия ВЭ Номер , серия АЭ Номер , серия ГЗ Номер , серия АБ Номер , серия БИ Номер , серия гт Номер , серия ГА Номер , серия бг Номер , серия ИЯ Номер (том 1 л.д. 148-149),

- протоколом выемки от Дата , в ходе которого в помещении кабинета Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенного по адресу: Адрес , у свидетеля ФИО16 №3 были изъяты: детализация звонков с абонентского номера Номер за период времени с Дата по Дата на 33 листах, детализация звонков с абонентского номера Номер за период времени с Дата по Дата на 14 листах (том 1 л.д. 151-152),

- протоколом выемки от Дата , в ходе которого в помещении кабинета Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенного по адресу: Адрес , у потерпевшего Х.А.В. была изъята детализация абонентского номера Номер на 14 листах (том 1 л.д. 154-155),

- сообщением ПАО «МТС» от Дата , согласно которому абонентский Номер зарегистрирован на Х.А.В., Дата года рождения (том 1 л.д. 185),

- сообщением ПАО «ВымпелКом» от Дата , согласно которому абонентский Номер зарегистрирован на ФИО2 ФИО16 №3, Дата года рождения (том 1 л.д. 188),

- сообщением ПАО «Мегафон» от Дата , согласно которому абонентский Номер зарегистрирован на ФИО5, Дата года рождения (том 1 л.д. 190),

- протоколом осмотра предметов от Дата , в ходе которого был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу изъятый в ходе выемки Дата у потерпевшего Х.А.В. в помещении кабинета Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенного по адресу: Адрес : сотовый телефон марки «htc» imei Номер с 2 сим-картами марки «МТС», в ходе которого в справочнике указанного телефона был обнаружен абонентский Номер , обозначенный как «адвокат ФИО14» и абонентский Номер , обозначенный как «Лена от Ник»; в СМС-переписке обнаружены сообщения от абонента «адвокат ФИО14» следующего содержания: «Адвокат сегодня будет предоставлять бумаги по Вашей машине, все что арестовали вам вернут», «Я на процессе, Ваш процесс перенесли на 28 ч, судья еще на больничном», «Заседание не состоялось, никто не пришел, все болеют, предоставили справки, заседание перенесли на 8 фев. Ваши бумаги передала адвокату, он изучит и решит, что делать», «4 ксерокопии паспорта (все страницы), 3 ксер. свидетельства о предпринимательстве, 1 ксер н.н.н», «Я на процессе, а у Вас все нормально. Как освобожусь перезвоню», «Пусть ваша жена никуда не ходит. Позвонит секретарю и скажет, что она лежит в больнице. Она сломала ногу, лежит в травматологии. И ложит трубку», «Я жду судью. Т.к. Штольц ездит по районам, ее не будет сегодня. А судья мне даст решение суда на снятие обременения. И я вам наберу, и передам это решение», «Я в Кузнецке! Буду в среду, корреспонденцию адвокат запретил пока брать. Он разбир. С арбитрами с письмом», «Если вы хотите что бы арбитраж адвокат довел до конца, ему надо заплатить. А вам набраться терпенья, ждать и молчать», «После всех событий, разборок, заседания будут, пройдут в трех заседаниях», «100т как быстрее Вы отдадите, так и начнутся возобновятся слушания арбитров», на вопрос Х.А.В.: «Что по ФИО15 по ВТБ-24?» в сообщении от абонента «адвокат ФИО14» содержится информация: «А что! Ее кто-то беспокоит! Бумаги ушли в архив. Чтобы их взять, надо идти в архив. Это должен адвокат делать. Но он пока не готов идти в архив, очень занят», «Добрый день! Если Вы с адвокатом рассчитаетесь до понедельника, то есть шанс сделать заявку в понедельник, так как за три дня подается заявка. В пятницу будет первое слушание», «Многие наши клиенты судятся годами, верят надеются и ждут, и выигрывают. Вкладывают немалые средства», «Я вам писала, что по втб-24 бумаги ушли в архив. Их может взять из архива адвокат. Он очень занят сейчас, как будет не много свободен, он заберет бумаги, и вышлет на ваш адрес заказным письмом. По машине ФИО15 пока работать не будем, пока не закончим с вашими судами (арбитражами)», «Я нахожусь в заречном на процессе. Денежку передайте лене пожалуйста. Она передаст адвокату. Значит сегодня я делаю заявление на возобновление слушаний», «В четыре часа я буду находится в област. администрации. Подъедте к площади ленина, и позвоните мне, я выйду», «ФИО12! Простите ФИО1, ради бога! Давайте встретимся на днях, обговорим ситуацию. Очень прошу простите!» (том 1 л.д. 191-224, 225),

- протоколом осмотра предметов от Дата , в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе выемки Дата у потерпевшего Х.А.В. в помещении кабинета Номер ОП Номер УМВД России по Адрес денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей: серия КВ 2004687, серия ВЯ Номер , серия ВИ Номер , серия КВ Номер , серия еи Номер , серия гм Номер , серия БЯ Номер , серия гк Номер , серия АВ Номер , серия ИЭ Номер , серия ГВ Номер , серия ВЭ Номер , серия АЭ Номер , серия ГЗ Номер , серия АБ Номер , серия БИ Номер , серия гт Номер , серия ГА Номер , серия бг Номер , серия ИЯ Номер (том 1 л.д. 228-233, 234),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от Дата , в ходе которого был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-диск (Инв. Номер с-16), предоставленный в ходе рассекречивания результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенных в отношении ФИО2, а именно с видеозаписью разговора ФИО2 и Х.А.В., состоявшегося Дата в салоне автомашины, принадлежащей Х.А.В., припаркованной на пощаде Ленина в Адрес , и прослушана содержащаяся на данном диске аудиозапись разговора ФИО2 и Х.А.В., из содержания которой следует, что ФИО2 и ФИО26 обсуждают проблемы, якобы возникшие в судебных делах Х.А.В. из-за вмешательства покупателя его дома, ФИО2 сообщает Х.А.В. о том, что адвокат, который якобы занимается делами Х.А.В., работает по своей схеме, вступил в партию единороссов, у него стало больше полномочий и связей, сообщает, что уговорили адвоката довести дело до конца, обсуждается сумма денежных средств, переданных Х.А.В. за предоставление его интересов в суде, а также факт передачи Х.А.В. ФИО2 100000 рублей (том 1 л.д. 237-243);

- протоколом осмотра предметов от Дата , в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- изъятые в ходе выемки Дата у свидетеля ФИО16 №3 в каб. Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенном по адресу: Адрес , детализация звонков с абонентского номера Номер за период времени с Дата по Дата на 33 листах, детализация звонков с абонентского номера Номер за период времени с Дата по Дата на 14 листах;

- изъятая в ходе выемки Дата у потерпевшего Х.А.В. в каб. Номер ОП Номер УМВД России по Адрес , расположенном по адресу: Адрес : детализация абонентского номера Номер на 14 листах;

- предоставленная ПАО «МТС» Дата на основании постановления Ленинского районного суда Адрес детализация вызовов абонентского номера Номер , с указанием адресов базовых станций;

- предоставленная ПАО «ВымпелКом» Дата на основании постановления Ленинского районного суда Адрес детализация вызовов абонентского номера Номер , с указанием адресов базовых станций;

- предоставленная ПАО «Мегафон» Дата на основании постановления Ленинского районного суда Адрес детализация вызовов абонентского номера Номер , с указанием адресов базовых станций,

согласно которым Х.А.В., ФИО17 В.Г., ФИО2 и Короткова Е.В. неоднократно созванивались, кроме того с абонентского номера Номер , которым пользуется ФИО4, осуществлялись звонки на абонентский номер, которым пользуется ФИО16 №4 (том 2 л.д.5-26, 27,28, 29-89),

- сообщением Управления Министерства юстиции РФ по Адрес от Дата , согласно которому сведения о гражданине ФИО3 в реестр адвокатов Адрес не вносились (том 2 л.д. 91),

- сообщением Управления Министерства юстиции РФ по Адрес от Дата , согласно которому сведения о Коротковой Елене Владимировне и ФИО2 в реестре адвокатов Пензенской области отсутствуют (том 2 л.д. 93),

- сообщением Железнодорожного районного суда Адрес от Дата , согласно которому за период с Дата по Дата в производстве Железнодорожного районного суда Адрес не имелось гражданских дел с участием в качестве истцов, либо ответчиков Х.А.В. и ФИО16 №2 (том 2 л.д. 95),

- сообщением Ленинского районного суда Адрес от Дата , согласно которому в производстве судьи Ленинского районного суда Адрес находится дело по иску ПАО «Росбанк» к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (том 2 л.д. 97),

- сообщением Первомайского районного суда Адрес от Дата , согласно которому за период с 2015 года по Дата в производстве Первомайского районного суда Адрес гражданские дела, где в качестве ответчика (истца) фигурировали Х.А.В. или ФИО16 №2 не рассматривались (том 2 л.д.99),

- сообщением Октябрьского районного суда Адрес от Дата , согласно которому за период с Дата по Дата Октябрьским районным судом Адрес было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Юникредит банк» к ФИО16 №2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотренное Дата , заочное решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу Дата (том 2 л.д.101-104),

- сообщением Арбитражного суда Адрес от Дата , согласно которому в отношении должников ИП «Х.А.В.» и ИП «ФИО16 №2» заявлений о признании несостоятельным (банкротом) не поступало (т.1 л.д.49),

- сообщением ПАО РОСБАНК от Дата , согласно которому на имя ФИО26 оформлена кредитная карта на сумму 600000 рублей сроком до Дата , по состоянию на Дата задолженность составляет 1083774-33 руб. (т.2 л.д.194-201),

- сообщением ВТБ24 от Дата , из которого следует, что на имя ФИО16 №2, Дата года рождения, оформлен кредит от Дата , на сумму 2000000 рублей, по которому имеется задолженность в размере 2145651, 15 рублей (т.2 л.д.202-235),

- рапортом старшего следователя отдела Номер СУ УМВД России по Адрес старшего лейтенанта юстиции ФИО27, согласно которому с официального сайта Министерства юстиции РФ - minjust.ru, была получена информация о том, что ФИО3, Короткова Елена Владимировна и ФИО2 в реестре адвокатов Российской Федерации не значатся (том 3 л.д.64-72),

- рапортом старшего следователя отдела №2 СУ УМВД России по Адрес старшего лейтенанта юстиции ФИО27, согласно которому с официального сайта Пензенского областного суда - www.oblsud.penza.ru, была получена информация о том, что гражданские дела в Пензенском областном суде с участием Х.А.В. и ФИО16 №2 не рассматривались (том 3 л.д.73-77),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата , в ходе которого была дополнительно осмотрена детализация вызовов абонентского номера Номер , с указанием адресов базовых станций, предоставленная ПАО «ВымпелКом» Дата на основании постановления Ленинского районного суда Адрес , согласно которой с абонентского номера, принадлежащего ФИО9, осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер, которым пользуется ФИО16 №1 (том 4 л.д.19-20),

- сообщением Пензенского областного суда от Дата , согласно которому гражданские дела по исковым заявлениям, в которых ответчиком (гражданским истцом) являлись Х.А.В. или ФИО16 №2 за период с Дата по Дата в Пензенском областном суде не рассматривались (том 4 л.д.22),

- прослушанной в судебном заседании аудиозаписью разговора Х.А.В. и ФИО2, в ходе которого ФИО2 и ФИО26 обсуждают проблемы, якобы возникшие в судебных делах Х.А.В. из-за вмешательства покупателя его дома, ФИО2 сообщает Х.А.В. о том, что адвокат, который якобы занимается делами Х.А.В., работает по своей схеме, вступил в партию единороссов, у него стало больше полномочий и связей, сообщает, что уговорили адвоката довести дело до конца, обсуждается сумма денежных средств, переданных Х.А.В. за предоставление его интересов в суде, а также факт передачи Х.А.В. ФИО2 100000 рублей

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО9 и ФИО8

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимых ФИО2 и Коротковой Е.В. в судебном заседании в части юридически значимых обстоятельств дела согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в связи с чем суд признает их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель Белоус С.В. просила исключить из объема обвинения ФИО2 и Коротковой Е.В. указание на наличие в их действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», отказавшись от поддержания обвинения в этой части, поскольку общая сумма денежных средств, похищенных ФИО2 и Коротковой Е.В. у потерпевшего, составляет крупный размер, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишним.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и принимая во внимание положения ч.1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд исключает из объема обвинения ФИО9 и ФИО8 квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку действия ФИО9 и ФИО8 полностью охватываются более тяжким квалифицирующим признаком мошенничества, совершенного в крупном размере, и оба квалифицирующих признака касаются размера ущерба.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО2 и Коротковой Е.В. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует:

действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

действия Коротковой Е.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 и Короткова Е.В. совершили преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовали цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

О направленности умысла подсудимых на совершение хищения свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, фактические обстоятельства дела, установленные судом, и конкретные действия подсудимых.

Так, ФИО2 и Короткова Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что Х.А.В. имеет желание найти юриста, который бы представлял его интересы в суде по делам, касающимся кредитных долговых обязательств его и его супруги, заведомо зная, что ФИО2 не является помощником адвоката ФИО3, создавая видимость содействия в оказании юридической помощи Х.А.В., сообщили Х.А.В. заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 является помощником адвоката ФИО3 и что адвокат ФИО3 согласен представлять интересы Х.А.В. в суде. После чего в ходе неоднократных встреч с Х.А.В., заведомо зная, что никаких дел в интересах Х.А.В. в судах Адрес не ведется, создавая видимость исполнения обязательств, сообщали Х.А.В. ложные сведения о ведении его дел в судах, о необходимости оформления исковых заявлений, подачи различных ходатайств, привлечения к участию в деле свидетелей, снятии обременения с имущества потерпевшего, под предлогом необходимости оплаты данных юридических действий, а также услуг адвоката ФИО3, завладевали денежными средствами потерпевшего и распоряжались ими по своему усмотрению.

О корыстных побуждениях подсудимых прямо свидетельствуют совершенные ими действия, направленные на противоправное безвозмездное получение денежных средств от потерпевшего, и распоряжении ими в своих личных целях.

Изъятие денежных средств у потерпевшего происходило путем обмана и злоупотребления доверием, под воздействием которых потерпевший добровольно передавал деньги подсудимым.

Обман состоял в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений: о том, что ФИО2 является помощником адвоката ФИО3, что адвокат ФИО3 согласился представлять интересы Х.А.В. в судах, что денежные средства необходимы для подачи в суды исковых заявлений и ходатайств, за ускорение судебных разбирательств в Арбитражном суде Адрес , о якобы прошедших судебных заседания, состоявшемся в пользу супруги Х.А.В. судебном решении по закрытию кредита в банке ВТБ 24 и о принятом решении о включении супруги Х.А.В. в график платежей по автокредиту, а также решении адвокатом ФИО3 вопроса о снятии обременения с имущества Х.А.В., и возможной скорой встрече с адвокатом ФИО3

Подсудимые, сообщая вышеуказанные сведения потерпевшему, заведомо знали, что с адвокатом ФИО3 они не знакомы, никакими судебными делам в интересах потерпевшего они не занимаются и таких намерений не имеют, специальных познаний в этой сфере и юридического образования не имеют, представительством интересов граждан в судах не занимаются.

Злоупотребление доверием потерпевшего заключалось в использовании подсудимыми с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшим, обусловленных знакомством Коротковой Е.В. с другом Х.А.В. – ФИО16 №3, рекомендациям которого тот доверял, рассказами Коротковой Е.В. о выигранных в судах делах, сообщениями ФИО2 и Коротковой Е.В. об успешном ведении дел адвокатом в интересах Х.А.В. и его супруги.

Потерпевший Х.А.В., не обладая юридическими познаниями и информацией о порядке ведения дел в судах, порядке признания физических лиц банкротами, а также устройстве судебной системы и судебных инстанций, и будучи в силу этого неспособным оценить правомерность действий подсудимых, под влиянием обмана с их стороны, доверяя им, передал подсудимым денежные средства в целях предоставления его интересов в судах и урегулирования его кредитных обязательств путем вынесения судебных решений.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, поскольку подсудимые свой умысел реализовали, полученными от потерпевшего денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку сумма денежных средств, похищенных подсудимыми у потерпевшего, превышает 250 000 рублей.

Суд считает установленным наличие в преступных действиях ФИО2 и Коротковой Е.В. квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее договорились о совершении противоправных действий и хищении денежных средств потерпевшего, обговорили характер действий каждой из них, совместно участвовали в достижении общего преступного результата, их преступные действия носили согласованный характер и охватывались общим преступным умыслом. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями самих подсудимых и другими вышеприведенными доказательствами.

При назначении ФИО2 и Коротковой Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 82), по сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на стационарном лечении не находилась (т.3 л.д.84), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.3 л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возраст и состояние здоровья самой подсудимой и ее супруга, являющегося инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Короткова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 91), по сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на стационарном лечении не находилась (т.3 л.д.93), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.3 л.д.97), согласно выписным эпикризам имеет заболевания: «Зрелая катаракта правого глаза, незрелая катаракта левого глаза, миопия слабой степени обоих глаз, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коротковой Е.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее супруга, имеющего заболевание «язва двенадцатиперстной кишки».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и здоровье подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и Коротковой Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания. С учетом данных о личности каждой из подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 и Коротковой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимых, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья их близких родственников, нуждающихся в помощи, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 и Короткова Е.В, к уголовной и административной ответственности не привлекались, суд считает возможным исправлением подсудимых без изоляции их от общества, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО2 обстоятельства, смягчающего ее наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Х.А.В. был заявлен гражданский иск на сумму 512000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования обоснованны, признаны ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет 6 месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Признать Короткову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коротковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет 6 месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Короткову Е.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и Коротковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Х.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и Коротковой Елены Владимировны в солидарном порядке в пользу Х.А.В. 512 000 (пятьсот двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Л.В. Журавлева