Решение № 2-433/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-433/2025;)~М-386/2025 М-386/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-433/2025

14RS0023-01-2025-000578-44

Дело №2-61/2026 (№2-433/2025)


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 26 января 2026 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении движимого имущества в наследственную массу и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о включении в наследственную массу металлического пятитонного контейнера, стоимостью 53106 рублей, металлического контейнера 40 тонн стоимостью 101418 рублей и признании ФИО1 принявшим наследство, о признании недействительным выданное нотариусом ФИО3 свидетельства о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5, распределении долей наследников в наследственном имуществе: за ФИО1 - гараж и земельный участок, расположенные по пер.Солнечный, 24, металлические контейнеры 5 и 40 тонн; за ФИО2 – <адрес>, расположенная по <адрес>, в <адрес>, земельный участок, расопложенный по <адрес>Б, в <адрес>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье и автомобиль Тойота Хайслюкс, а также взыскании с ответчика суммы государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 5636 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержал исковое заявление частично, и просит включить в наследственную массу металлический контейнер 5 тонн стоимостью 53106 рублей и металлический контейнер 40 тонн стоимостью 101418 рублей, признать его принявшим наследство, и признать за ним право собственности указанное имущество. В остальной части исковых требований отказался. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4. После смерти сына, кроме него наследником является мать сына ответчик ФИО2 Нотариусом открыто наследственное дело, выдано свидетельство о разделе наследственного имущества. Указанный в свидетельстве раздел имущества не оспаривает, согласен, чтобы наследники остались при полученном по свидетельству нотариуса о разделе имуществе. При этом, считает, что в наследственную массу должны войти металлические контейнеры 5 и 40 тонн, которые должны быть переданы ему как принявшему спорное наследство. В 2014 году за выполненные им работы в ООО «Гипсовый Рудник» получил металлический контейнер 3 тонны. Через 3 года сын ФИО5, обменял у знакомого данный контейнер 3 тонны на контейнер 5 тонн, который установили возле гаража сына по пер.Солнечный, 24 в городе Олекминске. В этом контейнере сын хранили личные вещи и инструменты, а также он сам пользовался контейнером. Ключи от замка контейнера были у сына ФИО4 После принятия наследства сына, ответчик перевезла контейнер 5 тонн на участок по <адрес> того, сын ФИО5 при жизни приобрел металлически контейнер 40 тонн, в котором также вместе с сыном хранили снасти для рыбалки, лодку и мотор. В настоящее время оба контейнера находятся в пользовании ответчика ФИО2, доступ к ним ограничен, свои вещи внутри контейнеров также не имеет возможности забрать.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что согласна вернуть металлический контейнер 5 тонн истцу ФИО1, не претендует на него. При этом не согласна с требованием истца по металлическому контейнеру 40 тонн, который лично приобрела у ФИО6 в 2021 году за 110000 рублей. Часть денег на покупку ей передал сын ФИО5, но как подарок. Контейнером истец ФИО5 никогда не пользовался, при жизни сына свои вещи в нем не хранил. Указанный в свидетельстве раздел имущества также не оспаривает, согласна, чтобы наследники остались при полученном по свидетельству нотариуса о разделе имуществе.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что с ответчиком ФИО2 знакома с 1960-х годов, в 1990-х годах жили по соседству. В 2020 году ее сын – ФИО7 приобрел контейнер 40 тонн, в 2021 году решили его продать, контейнер купила ФИО2 за наличные денежные средства - 110000 рублей, денежные средства получила от ФИО2 в полном объеме, составили письменный договор. По настоящее время контейнер находится на участке возле дома ФИО2.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ФИО2 является матерью ФИО4, в настоящее время соседи, живут по <адрес>. В 2020 году ФИО4 начал строительство дома по <адрес>. Часто видел ФИО2 с ее мужем, которые помогали в строительстве, истца ФИО1 ни разу не видел. Примерно 4 года назад возле участка ФИО4, за забором, поставили контейнер 40 тонн синего цвета, позже перенесли во двор. После смерти ФИО4 мать ФИО2 переехала в дом, где проживает по настоящее время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус ФИО3, надлежаще извещенная судом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание. При этом представила соответствующие документы по запросу суда.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, судебное заседание определено провести в отсутствие третьего лица. Признать причину неявки третьего лица нотариуса ФИО3 – уважительной, ее явку на судебное заседание – необязательной.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Конституция Российской Федерации в ст. 35 гарантирует право наследования.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствие с п.9 ч.2 указанной статьи, суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято, исходя из положений ст.1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из п.34 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 данного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 согласно паспорту гражданина Российской Федерации родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Ответчик ФИО2 согласно паспорту гражданина Российской Федерации родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО2, о чем Троицким сельским Советом депутатов трудящихся Олекминского района ЯАССР составлена запись о заключении брака №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у сторон родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что умерший ФИО4 является сыном истца и ответчика. В настоящее время наследниками ФИО4 являются родители: ФИО1 и ФИО2, иных наследников не имеется.

Согласно представленному нотариусом Олекминского нотариального округа Нотариальной Палаты РС(Я) ФИО3 наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подала заявление о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти сына - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество умершего ФИО4 состояло из: 1) гаража и земельного участка по переулку Солнечный, <адрес> РС(Я); 2) <адрес> РС(Я); 3) земельного участка по <адрес> РС(Я); 4) маломерного судна типа «Ниссамаран» 2011 года; 5) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ИЖ-27ЕМ-1С, 12х76 калибра №; 6) автомобиля марки Toyota Hilux, 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы сторонам ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому: в собственность ФИО2 переходит <адрес> РС(Я), земельный участок по <адрес> РС(Я), охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ-27ЕМ-1С, 12х76 калибра №, автомобиль марки Toyota Hilux, 2012 года выпуска; в собственность ФИО1 переходит гараж и земельный участок по переулку <адрес><адрес> РС(Я).

На основании соглашения о разделе наследственного имущества в Единый государственный реестр недвижимости были внесены соответствующие изменения касательно собственников спорных объектов недвижимости.

Сведения об отмене указанных документов суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что добровольно разделили наследственное имущество, открывшееся после смерти сына ФИО4 Стороны согласны в суде и не оспаривают раздел наследственного имущества сына, с условиями которого согласны в настоящее время.

При этом на момент раздела два контейнера (5 и 40 тонн) не входили в наследственную массу, не признаны наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается факт раздела наследственного имущества в виде движимого и недвижимого имущества, находящимся в наследственной массе на момент ДД.ММ.ГГГГ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 заявлены требования о включении в наследственную массу металлического контейнера 5 тонн стоимостью 53106 рублей и металлического контейнера 40 тонн стоимостью 101418 рублей, признании его принявшим наследство, и признать за ним право собственности на оба контейнера.

В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признала исковые требования, согласна передать истцу ФИО1 контейнер 5 тонн, не претендует на него, о чем представила заявление. В части требования истца о включении в наследственную массу и соответственно признания истца принявшим наследство – металлический контейнера 40 тонн не согласна. Указала, что контейнер 40 тонн приобрела лично, тем самым является его собственником.

В обоснование своих доводов стороной ответчика представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи контейнера 40 тонн. Стоимость имущества определена соглашением и составила 110000 рублей. Имеются подписи сторон.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 подтвердила сделку с ФИО2 о купле-продаже металлического контейнера 40 тонн, о чем составлен соответствующий договор в письменной форме. Денежные средства ФИО9 получила от ФИО2 в полном объеме, претензий не имеет.

Ходатайств со стороны истца о назначении почерковедческой экспертизы вышеуказанного договора купли-продажи, требований о признании сделки не действительно не поступало и не заявлено. Кроме того истцом не представлено доказательств опровергающих доводы ответчика.

Суд на основании письменных доказательств, позиций сторон, показаний свидетелей не установил правовых оснований владения, пользования и распоряжения металлическим контейнером 40 тонн за умершим ФИО4, при этом достоверно установлено, что собственником спорного контейнера 40 тонн является ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении контейнера 40 тонн в наследственную массу умершего ФИО4

Кроме того судом установлено, что контейнер 5 тонн передан истцом ФИО1 в постоянное владение и пользование сыну ФИО4, который расположил указанный контейнер рядом со своим гаражом, ключи от замков которых находились также у последнего. При этом указанным контейнером 5 тонн истец ФИО1 пользовался наряду с сыном ФИО4 до момента его смерти.

Стороной ответчика доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено. При этом ответчик в суде согласна, с тем, чтобы контейнер 5 тонн перешел в собственность истца по наследству от сына, указала, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска в части включения в наследственную массу металлического контейнера 5 тонн, стоимостью 53106 рублей и признании истца принявшим указанное наследство наследодателя ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 5636 рублей.

Поскольку в пользу истца частично удовлетворены исковые требования, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу металлический контейнер 5 тонн, стоимостью 53106 рублей.

Признать ФИО1 принявшим наследство наследодателя ФИО4 в части металлического контейнера 5 тонн стоимостью 53106 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов

Мотивированный текст решения в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ изготовлен 9 февраля 2026 года.