Приговор № 1-28/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретарях судебного заседания Коневой А.И. и Никитиной Е.А., с участием подсудимого и его защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г., и государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000 уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО2, родившегося … г. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, не судимого, с основным средним образованием, холостого, на военной службе по контракту с … г., зарегистрирован и проживает: …,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин, не явился в … часов … минут … г. на военную службу в войсковую часть 00000, убыл в г. …, проживал дома и проводил время по своему усмотрению.

… г. ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру г. …, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал, что действительно без уважительных причин не прибыл в воинскую часть на службу. Свою неявку в … часов … минут … г. объяснил тем, что тяготился исполнением обязанностей военной службы, воинским бытом и недостаточностью денежного довольствия. В период незаконного нахождения вне воинской части проводил время по своему усмотрению и отдыхал. Узнав, что его разыскивают, прибыл в военную комендатуру … … г., где заявил о себе, как о военнослужащем, неявившемся в срок без уважительных причин на службу.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что … г. к … часам … минутам ФИО2 не прибыл в воинскую часть на утреннее построение. Принятые по его розыску меры не привели к положительным результатам. На состояние здоровья, проблемы в семье ФИО2 не жаловался. Им неизвестно о случаях применения к ФИО2 неуставных взаимоотношений, вымогательства денег, притеснения со стороны сослуживцев или командования.

Из показаний свидетеля ФИО6, гражданского персонала военной комендатуры г. …, следует, что … г. он посетил подсудимого по месту жительства и через его мать – ФИО2, передал требование ФИО2 явиться в военную комендатуру.

Приведённые показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено.

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, показала, что … г. ФИО2 приехал домой, объяснив это тем, что подал рапорт об увольнении с военной службы. У ФИО2 не было каких-либо тяжелых семейных обстоятельств или иных серьезных причин, по которым требовалось не являться на службу и срочно прибыть в г. Комсомольск-на-Амуре. В один из дней, точной даты она не помнит, от явившегося к ней человека, ей стало известно о том, что ФИО2 разыскивают в связи с отсутствием по месту прохождения военной службы, о чем в тот же день она сообщила подсудимому.

Как видно из распорядка дня войсковой части 00000 на летний период обучения … учебного года, военнослужащие по контракту пребывают на службу в … часов … минут.

Также следственными действиями установлено, что в период с … по … г. в г. … ФИО2 обналичивал и производил расчеты с использованием банковской карты выданной на его имя банком «…» (протокол осмотра документов от … г.).

Годность к военной службе ФИО2 подтверждается справкой ВВК, из которой видно, что подсудимый «…» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких данных инкриминируемое Шамраеву деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершенного ФИО2, суд учитывает продолжительность неявки на службу, отсутствие каких-либо препятствий прибыть в воинскую часть, а также заявить о себе в правоохранительные органы, равно как и объективных причин не являться на службу, так как нужды в чём-либо он не испытывал, всеми видами довольствия был обеспечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый рос и воспитывался без отца, проживает с матерью пенсионного возраста, в содеянном признался, чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу по контракту имеет хорошие отзывы, ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, добровольно явился в военную комендатуру.

Вместе с тем, суд критически относится к характеристике подсудимого, данной ему военнослужащими и командованием войсковой части 00000, поскольку она опровергается служебной карточкой, в которой не имеется сведений о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Однако, учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает, что цели исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о том, что подсудимый от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства ФИО2 самостоятельно.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Избранную меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 00000 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: