Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело № 2-1387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ананченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 15 декабря 2016 года в размере 271500 руб., процентов за пользование займом в размере 162900 руб., кроме того, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6729 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия с участием ее представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 271500 руб. под 10% ежемесячно на срок по 07 июля 2017 года. В нарушение условий договора займа ответчик его условия не исполняет, в результате чего не возвращена сумма займа, а также не уплачены проценты за его использование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 составляет 271500 руб. – сумма основного долга, 162900 руб. - процентов за пользование займом за период с 16 декабря 2016 года по 16 июня 2017 года.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... задолженность по договору займа (расписке) от 15 декабря 2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в следующем размере: сумма основного долга – 271500 руб., проценты за пользование займом в размере 162900 руб.; государственную пошлину в размере 6729 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий