Решение № 2-1711/2025 2-1711/2025~М-1242/2025 М-1242/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1711/2025

Дело № 2-1711/2025 64RS0004-01-2025-001967-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 269 740,08 рублей, из которых: 233 896,90 рублей основной долг, 35 549,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 177,08 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,78 рублей - пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 94 493,07 рублей, из которых: 77 543,95 рублей основной долг, 16 949,12 рублей плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11606 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный догово𠹬1892234, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 265104.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24.3 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора, Заемщику был установлен лимит в размере 40000,00 рублей.

Истец утверждает, что заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №¬189223ДД.ММ.ГГГГ84,88 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №¬1892234 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 269 740,08 рублей, из которых: 233 896,90 рублей основной долг, 35 549,32 рублей плановые проценты за пользование Кредитом, 177,08 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,78 рублей пени по просроченному долгу.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № KK- № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 94 493.07 рублей, из которых: 77 543,95 рублей основной долг и 16 949,12 рублей плановые проценты за пользование Кредитом.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником умершего по закону является супруга заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное дело № заведено нотариусом г. Балаково ФИО3. На момент смерти у Заемщика был действующий полис страхования №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту 625/0018-1892234, страховщик АО «СОГАЗ», выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

По мнению истца, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости полученного наследства.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что стоимость полученного наследства превышает размер долгов наследодателя. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 269 740,08 рублей, из которых: 233 896,90 рублей основной долг, 35 549,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 177,08 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,78 рублей - пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № KK- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 94 493,07 рублей, из которых: 77 543,95 рублей основной долг, 16 949,12 рублей плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11606 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров