Решение № 2-946/2018 2-946/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-946/2018

Дело № 2-946/2018

24RS0054-01-2018-000921-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 10 октября 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.06.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства HYUNDAI SOLARIS в размере 653 976,85 рублей на срок по 24.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 9,23 % годовых (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.10 Кредитного договора).

Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 1.1.3, 1.1.4, 2.3 Кредитного договора).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 1.1.5 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.10 Кредитного договора № от 23.06.2016, заключенным между Банком и ФИО1, залогодатель передал в залог Банку следующее транспортное средство:

- марка модель ТС: <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; идентификационный номер (<***>): №; двигатель № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре.

В п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику всю сумму кредита.

Согласно п. 1.1. раздела 1 Устава Банки ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 28.02.2018 задолженность Заемщика перед ВТБ (ПАО) составила 410 673,65 рублей в т.ч.: задолженность по ссудной задолженности - 383 230,96 руб.; задолженность по плановым процентам - 11 600,77 руб.; задолженность по пени - 3 157,10 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 12 684,82 руб.

Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2018 задолженность Заемщика перед ВТБ (ПАО) составила 396 415,92 рублей в т.ч.: задолженность по ссудной задолженности - 383 230,96 руб.; задолженность по плановым процентам - 11 600,77 руб.; задолженность по пени - 315,71 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 1 268,48 руб. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливаются судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 323, 330, 348-349, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819-821 ГК РФ истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 351 415,92 рублей в том числе: 344 186,88 руб. основной долг; 5 644,85 руб. проценты за пользование кредитом; 315,71 руб. задолженность по пени; 1 268,48 пени на просроченный долг, а также государственную пошлину в размере 13 164,16 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль - марка модель ТС: <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; двигатель № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Г.Л. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала в полном объеме. В октябре 2017 года у нее возникли первые финансовые трудности, она задержала оплату кредита, после чего просрочку кредита она полностью погасила в январе 2018 года. Затем ей у нее возникли проблемы со здоровьем, ей нужна была операция, она собирала денежные средства на операцию, поэтому с февраля 2018 года перестала платить кредит. В настоящее время операцию ей провели, в сентябре 2018 года она оплатила банку 45 000 руб., намерена и дальше оплачивать денежные средства по кредиту, возражает против взыскания с нее всей суммы кредита и обращения взыскания на транспортное средство.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере 653 976,85 рублей на срок по 24.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 9,23 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно до 20-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 21 384,19 руб. (кроме первого и последнего). За просрочку платежа п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.2.1 общих условий кредитного договора, предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Заемщиком ФИО1 обязательства осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, графика внесения денежных средств и размера платежа.

Задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком ФИО1, и с учетом внесенного ответчиком ФИО1 в сентябре 2018 года платежа сумма задолженности составляет 351 415,92 руб.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 351 415,92 руб. из которых: 344 186,88 руб. сумма основного долга; 5 644,85 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 315,71 руб. сумма задолженности по пени; 1 268,48 руб. сумма пени на просроченный долг.

Банк ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика ФИО1 08.01.2018 года было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо банк не получил.

Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства для оплаты указанного транспортного средства, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, своего расчета ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 351 415,92 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует.

Согласно п. 4.2 общих условий кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 164,16 руб. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 19.04.2018 года.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по возврату государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме. Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 года в размере 351 415 рублей 92 копейки, в том числе: 344 186,88 руб. основной долг; 5 644,85 руб. проценты за пользование кредитом; 315,71 руб. задолженность по пени; 1 268,48 пени на просроченный долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 164 рубля 16 копеек, а всего 364 580 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 15 октября 2018 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова