Решение № 2-2566/2017 2-2566/2017~9-2461/2017 9-2461/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2566/2017

№


РЕШЕНИЕ

Иджодр

29 ноября 2017 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Кухтиной Е.А.,

с участие истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

третьих лиц ФИО4 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась матерью: истцу ФИО1, ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) В.А., ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, а также бабушкой ФИО3. Организацией похорон занимались: истец, ФИО4, ФИО3. При этом, все расходы по похоронам истец взял на себя. Так, он понес следующие расходы: 5000 руб. за услуги по подготовке тела к погребению, 2000 руб. за вынос гроба с телом, 27 018 руб. составила оплата похоронных принадлежностей для покойника (гроб – 8400 руб., крест - 1500 руб., покрывало церковное - 230 руб., покрывало тюль - 350 руб., венчик ритуальный - 230 руб., комплект женский - 1500 руб., табличка - 480 руб., венок- 431 руб.), а всего 13 121 руб.; погребение - 7000 руб.; услуги агента ритуальной службы - 897 руб.; доставка гроба и ритуальных принадлежностей - 1000 руб., доставка тела к месту погребения - 5000 руб. Также 5000 руб. - за работу на участке захоронения (снятие плитки с могилы), 3000 руб. - расходы, связанные с отпеванием умершей в соответствии с обычаями и традициями, 36 621 руб. - поминальный обед непосредственно после похорон (поминальный обед в кафе - 35 000 руб., спиртное - 1621 руб.), 21267 руб. - поминальный обед на 40 день. В общей сложности им было затрачено 99 906 руб.

Также указывает, что после смерти ФИО5 все ее дети, в том числе, ФИО2, а также внук ФИО3, в установленном законом порядке вступили в наследство.

Истец обратился ко всем названным выше наследникам с просьбой в добровольном порядке возместить понесенные им расходы на организацию похорон ФИО5 в сумме 14 272 руб. с каждого (99 906 руб. на 7 наследников = 14 272 рублей). ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в добровольном порядке возместили ему указанные расходы, однако, ответчики ФИО2 и ФИО3 часть понесенных им расходов возместить отказались.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 в размере 28 544 руб., то есть по 14272 руб. с каждого, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., а всего 5 900 руб., то есть по 2950 руб. с каждого (л.д.3-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама- ФИО5, похороны которой состоялись 14.12.2016г. Расходы на достойные похороны матери и поминальные обеды, в том числе на 40 день, с даты смерти, он взял на себя. Часть понесенных расходов подтверждается представленными суду квитанциями, однако 2000 руб. за вынос гроба с телом, он отдавал на руки водителю, и квитанция ему на указанную сумму не выдавалась. Также у него не имеется квитанции на 5000 руб. за работу на участке захоронения, связанную со снятием мемориальной плиты с могилы, и на 3000 руб., за отпевание умершей в соответствии с православными церковными традициями. После смерти матери, наследниками к ее имуществу является он, ответчики, и третьи лица по делу. Наследственное имущество разделено поровну между семью наследниками. Третьи лица ему возместили его затраты на похороны, а ответчики отказались возместить. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в день похорон его бабушки - 14.12.2016г. действительно был заказан поминальный обед, на котором присутствовало не более 30 человек. Он готов возместить истцу расходы только за присутствовавших там лиц. Также он согласен с понесенными истцом расходами в сумме 27018 руб. на оплату похоронных принадлежностей для умершей и с расходами в сумме 5000 руб. за оказанные услуги по бальзамированию умершей. В остальной части исковые требования считает необоснованными и не доказанными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования также признала частично по основаниям, что и ответчик ФИО3 Суду пояснила, что истцом необоснованно был заказан поминальный обед из количества 50 человек, поскольку у них нет такого количества родственников и знакомых, которые могли бы присутствовать на поминальном обеде в таком количестве в день похорон. При жизни матери, истец получал пенсию мамы в размере 25 000 руб., в месяц, за которые он и должен был ее похоронить, о чем она сообщала своей матери, еще при ее жизни.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании считал необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти матери он получил пособие на погребение в размере 6000 руб., которые он потратил на бензин, поскольку ему необходимо было передвигать на автомобиле в связи с организацией похорон. Также часть полученных денежных средств он передал священнику.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также считал необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, а также исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанные в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

Право на возмещение расходов за счет наследства имеют лица, взявшие на себя эти расходы: наследники, исполнитель завещания, иные граждане или организации.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью: истцу ФИО1, ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) В.А., ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, а также бабушкой ФИО3 (л.д.17, 25, 33-44).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на следующих счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела, указанные выше лица обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д.26-32).

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3 на вышеуказанные денежные средства были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.45-51).

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению, согласно пункту 6.49 Рекомендаций, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и традициям вероисповедания. Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, в связи с организацией похорон матери ФИО5, и организации поминального обеда в день похорон, понес следующие расходы :

-5000 руб. за услуги по подготовке тела к погребению,

-27 018 руб. составила оплата похоронных принадлежностей для покойника (гроб – 8400 руб., крест - 1500 руб., покрывало церковное - 230 руб., покрывало тюль - 350 руб., венчик ритуальный - 230 руб., комплект женский - 1500 руб., табличка - 480 руб., венок- 431 руб.), погребение - 7000 руб.; услуги агента ритуальной службы - 897 руб.; доставка гроба и ритуальных принадлежностей - 1000 руб., доставка тела к месту погребения - 5000 руб.,

19 500 руб. - поминальный обед на 30 человек.

Всего истцом было затрачено 51518 руб. Факт оплаты данных денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.12, 13, 14 об.,122,134-135, 130).

Данные расходы, суд признает обоснованными, и считает, что истец вправе требовать с каждого из наследников, в том числе и с ответчиков возмещения ему данной суммы, поскольку данные расходы непосредственно связаны с необходимостью обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом суд также, учитывает, что третьим лицом ФИО4 было получено пособие на погребение матери в размере 6000 руб., которое им истцу не передавалось, и соответственно с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 7 237,26 руб. ((51518,-(6000/7))/7.

Заявленные расходы истца на спиртные напитки, не входят в обязательный состав поминальной трапезы, в связи с чем, возмещению не подлежат.

Организация поминального обеда истцом на 40 день, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" выходит за пределы действий по непосредственному погребению, в связи с чем, возмещению истцу также не подлежит.

Кроме того, суд не находит оснований для возмещения истцу заявленных расходов в размере 2000 руб. - за вынос гроба с телом; расходов в размере 5000 руб. - за работу на участке захоронения, связанную со снятием мемориальной плиты с могилы, и расходов в размере 3000 руб., - за отпевание умершей в соответствии с православными церковными традициями, в связи с недоказанность факта несения данных расходов.

Также суд не находит оснований для возмещения расходов истцу на поминальный обед в количестве превышающем 30 человек, поскольку как было установлено в судебном заседании, истец произвел ДД.ММ.ГГГГ дозаказ поминального обеда еще на 20 человек, в связи с тем, что намеревался в память об умершей раздать еду, что не является необходимыми расходами, с учетом того, что на поминальном обеде присутствовало не более 30 человек.

В соответствии со ст.ст. 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что за составление настоящего искового заявления истцом было уплачено 5000 руб. в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг № от 21.06.2017г. (л.д.19). Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг подтверждается актом оказанных услуг от 21.06.2017г. (л.д.20).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Учитывая сложность дела, объем проделанной работы, а также то обстоятельство, что заявленные требования были удовлетворены частично, суд признает разумной сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, в размере 2 000 руб. по 1 000 рублей с каждого.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 900 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.7). С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены частично на общую сумму 14 474, 52 руб., по 7237 руб. 26 коп. с каждого ответчика, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчиков пропорционального удовлетворенной части исковых требований, а именно по 400 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 7237 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также расходы за оставление искового заявления в размере 1000 руб., а всего 8637 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 7237 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также расходы за оставление искового заявления в размере 1000 руб., а всего 8637 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Е. Бражникова