Решение № 2-355/2017 2-355/2017 ~ М-298/2017 М-298/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 22 августа 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района о признании за ним права собственности на <...> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после умершей матери – ФИО1, мотивируя тем, что в данной квартире он зарегистрирован и долгое время проживал вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ квартира ими была приватизирована в равных долях по <...> доли отцу, матери и ему. ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО5 умер. Принадлежащая ему <...> доля в праве собственности на квартиру перешла по наследству ему - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО1 Он и его брат – ФИО3 являются наследниками матери по закону. Он принял наследство фактически, так как на момент смерти жил вместе с матерью, организовал ее похороны, продолжает пользоваться земельным участком, следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Другой наследник – ФИО3 наследство фактически не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал по указанным основаниям, пояснив, что после смерти матери он до октября 2014 года жил в спорной квартире, потом перешел жить к женщине на другую улицу, но продолжает следить за квартирой, обрабатывает приусадебный участок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признал, о чем заявил на беседе при подготовке дела к судебному заседанию. Свою позицию пояснил тем, что после смерти отца истец не поделился с ним денежными средствами, полученными в качестве наследства.

Представитель ответчика – администрации Селищенского сельского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации поселения ФИО6 просила рассмотреть дело без их представителя, возражений против заявленных требований не заявила.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры к его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельство о смерти I-ГО № подтверждает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <...> №, наследодатель ФИО1 при жизни имела долю в праве <...> трехкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из ответа нотариуса Кадыйского нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.№

Свидетельство о рождении II-ЦЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что истец приходится сыном умершей ФИО1 (л.д.№).

Ксерокопия паспорта истца №, подтверждает, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес> (л.д№

Согласно справке администрации Селищенского сельского поселения, на момент смерти ФИО1 истец проживал вместе с матерью по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.№).

Свидетель ФИО8 показала, что с 2005 года проживает в <адрес>. Хорошо знает истца и его родителей. Знает, что истец проживал с матерью ФИО1 в <адрес>, ухаживал за ней до самой смерти. До настоящего времени он следит за квартирой, топит печи зимой, сажает огород.

Исходя из исследованных доказательств, суд находит установленным, что истец, являясь наследником ФИО1 по закону, в шестимесячный срок после смерти наследодателя принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом сразу после смерти матери, так как проживал вместе с нею и продолжал жить в спорной квартире до октября 2014 года. В дальнейшем продолжал пользоваться земельным участком, принимал меры к сохранности квартиры.

Поскольку <...> доля в праве на квартиру, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> входит в наследственную массу наследодателя, то за истцом в порядке ст.218 ГК РФ следует признать право собственности на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 и администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, в порядке наследования после матери ФИО1, право собственности на <...> доли в праве на квартиру, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Судья Т.С. Кондратенкова