Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2 -556/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта родственных отношений между ней и ее мужем ФИО2, умершим дд.мм.гггг..

В обоснование заявленных требований указала, что в свидетельстве о заключении брака отчество её мужа указано «Серёжаевич» вместо «Сережаевич», как указано в его паспорте и свидетельстве о смерти, ввиду чего необходимо подтвердить их родтсвенные отношения.

Установление данного юридического факта необходимо ей для представления решения суда в УПФР по г. Усинску с целью реализации пенсионных прав.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – УПФР по г. Усинску в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований только при невозможности получения ею в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, и при условии представлению ФИО1 в судебном заседании всех необходимых доказательств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делу установлено, что Отделом загса г. Усинска Республики Коми дд.мм.гггг. заключен брак между ФИО2 ёжаевичем, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ..., и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой .... После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Саргсян. На дату заключения брака супруги были зарегистрированы и проживали по адресу: ..., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от дд.мм.гггг.

Из находящихся в материалах дела копий документов: копии паспорта серии №, выданного дд.мм.гггг. ОВД г. Усинска Республики Коми; копии свидетельства о смерти серии I-ЕА №, выданного дд.мм.гггг. ТО загс г. Усинска Управления загса Республики Коми, следует, что они выданы на имя ФИО2

Согласно поквартирной карточке от дд.мм.гггг., ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, и его жена ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированы с дд.мм.гггг. по адресу: .... ФИО2 снят с регистрационного учета дд.мм.гггг., в связи со смертью

Оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт родственных отношений между ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом исключена возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих данный факт.

Установление родственных отношений имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно родственные отношения между ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой ..., и ее мужем ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина